Byla 1-40-630/2012

1Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamajam A. A., civilinio ieškovo atstovei B. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis A. A., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis ( - ), teistas 11 kartų: 1) 1989-12-25 Rusijos Federacijos Sverdlovsko srities Tambovo miesto teismo nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 188 str. 1 d., 41 str., 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 2) 1994-06-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., 1996-02-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54-2 str., paleistas lygtinai 1 m. 7 mėn. 11 d., 1997-09-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi gražintas į laisvės atėmimo vietą 1 m. 7 mėn. 11 d. laisvės atėmimo; 3) 1998-07-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 112 str. 1 d., 271 str. 3 d., 42 str., laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 43 str. dalinai prijungti neatliktą bausmę 3 mėn. laisvės atėmimo pagal 1994-06-28 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, 2000-02-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1999-11-25 Įstatymą Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440 subendrinta bausmė sutrumpinta iki 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, 2000-05-22 pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 Įstatymo ,,Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p – bausmė sumažinta 1/3, tai yra 11 mėn.; 4) 2001-11-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 1 m. su turto konfiskavimu; 5) 2002-01-23 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. su viso turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 42 str., šią bausmę subendrinus apėmimo būdu su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2001-11-14 nuosprendžiu paskirtą 1 m. laisvės atėmimo bausme su viso turto konfiskavimu, galutinę bausmę paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 6) 2002-01-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimas 4 m. su turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d. prijungti neatliktą bausmę pagal Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2002-03-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn. su viso turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 42 str. bausmė subendrinta su 2002-01-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 8) 2002-04-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., 35 str. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 42 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės prijungus 1 m. neatliktos bausmės pagal 2002-03-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 26 str. 1 d. 2 p., pripažintas ypatingai pavojingu recidyvistu; 9) 2002-05-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimo 1 metus su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d., subendrinus su 2002-04-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 4 mėn. 9 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 26 str., pripažintas ypatingai pavojingu recidyvistu, 2003-05-26 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., bausmė sumažinta iki 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo, nuo turto konfiskavimo atleistas, 2003-10-29 Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., 159 str., paleistas lygtinai 6 mėn. 13 d.; 10) 2005-01-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 5 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 11) 2008-03-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti neatliktą bausmės dalį 6 mėn. pagal 2005-01-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinę bausmę paskirti 2 metus 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą, 2010-09-09 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir

Nustatė

2Kaltinamasis A. A. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, tai yra, 2007 m. sausio 21 d. naktį, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliau nenustatytu laiku, išmušė Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. 25, esančios S. Lozoraičio g. 25, Baltrušių kaime, Barzdų seniūnijoje, Šakių rajone, lango stiklą, tuo padarė Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui turtinę 74,25 Lt žalą, pro kurį nuo lentynos pagrobė duonos gaminių ir traškučių, tuo padarė Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui turtinę 26,45 Lt žalą ir iš viso Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui padarė turtinę 100,97 Lt žalą.

3Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažįsta visiškai, be to jo kaltė įrodyta protokolu-pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

4Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog įvykio vietoje atsidūrė atsitiktinai, kažkur važiavo. Tuo metu norėjo valgyti. Išdaužė parduotuvės langą ir pro jį įkišo ranką. Kiek pasiekė su ranka nuo lentynos, tiek pasiėmė maisto, traškučių. Įsipjovė į lango šukę. Su civiliniu ieškiniu sutinka visiškai, neturėjo galimybės atlyginti žalą.

5Civilinio ieškovo atstovė B. J. parodė, jog 2007 m. sausio 21 d. naktį buvo įsibrauta į Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo parduotuvę Nr. 25, esančią S. Lozoraičio g. 25, Baltrušių kaime, Barzdų seniūnijoje, Šakių rajone. Rastas išdaužtas langas, kurio vertė 74,25 Lt ir nuo lentynos pagrobta duonos gaminių ir traškučių, kurių vertė 26,45 Lt. Iš viso civiliniam ieškovui padaryta 100,97 Lt turtinė žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamojo.

6Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įsibrauta į Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo parduotuvę Nr. 25, esančią S. Lozoraičio g. 25, Baltrušių kaime, Barzdų seniūnijoje, Šakių rajone, išmuštas lango stiklas ties duonos gaminių lentyna, šalia guli plytgalys, ant palangės ir ant palangės likusios stiklo šukės rastos raudonos dėmės, panašios į kraują, paimta stiklo šukė ( b. l. Nr. 7-8 ).

7Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. ( - ) nurodoma, jog ant tyrimui pateiktos stiklo šukės, paimtos 2007-01-21 įvykio vietos apžiūros metu, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens identifikavimui ( b. l. Nr. 17-18 ).

8Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. ( - ) nurodoma, kad ant stiklo šukės, paimtos 2007-01-21 įvykio vietos apžiūros metu, rasto vyro kraujo genotipas sutampa su A. A. genotipu, tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. A. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000005 % ( b. l. Nr. 26-27 ).

9Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog kaltinamasis A. A. parodė Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo parduotuvę Nr. 25, esančią Baltrušių kaime, Barzdų seniūnijoje, Šakių rajone, taip pat parduotuvės lango stiklą ties duonos gaminiais, kurį išmušė ( b. l. Nr. 60-61).

10Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. A. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis išmušdamas lango stiklą įsibrovė į negyvenamąją patalpą, tai yra į Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo parduotuvę Nr. 25, esančią S. Lozoraičio g. 25, Baltrušių kaime, Barzdų seniūnijoje, Šakių rajone, ir nuo lentynos pagrobė duonos gaminių ir traškučių, tuo padarė Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui turtinę 26,45 Lt žalą. Ta aplinkybė, jog kaltinamasis pilnai nebuvo įėjęs į parduotuvės vidų, kvalifikacijai reikšmės neturi, kadangi įsibrovimu į patalpą reikia laikyti ne tik kaltininko fizinį patekimą į objektą, bet ir patekimą į jį panaudojant kitas priemones, kai kaltininkas lieka už objekto ribų. Kadangi pagrobimo metu sunaikinto turto vertė neviršija 1 MGL, veika papildomai pagal BK 187 str. nekvalifikuotina, tačiau žala, padaryta sunaikinant turtą, nurodoma nuosprendžio aprašomojoje dalyje.

11Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką. Teismas nerado kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

12Skiriant bausmę kaltinamajam A. A. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – nusikaltimas padarytas nakties metu, yra vienas kvalifikuojantis požymis, pavogtų daiktų vertė nedidelė; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padaryti siekiant pavalgyti; į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis buvo daug kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs, neturi pajamų ir turto, sutinka su civiliniu ieškiniu, žada atlyginti žalą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. A. už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., skirtina arešto bausmė, mažesnė negu sankcijos vidurkis.

13Civilinio ieškovo Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo pareikštas byloje civilinis ieškinys dėl nusikaltimu padarytos 100,97 Lt turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, pripažįstamas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai.

14Kaltinamajam paliktinos galioti kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje.

15Daiktiniai įrodymai – stiklo šukė, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip bevertė, kaltinamojo A. A. seilių pavyzdys paliktinas saugoti byloje.

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 308 str.,

Nutarė

17A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 30 parų arešto.

18Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2012-01-16 iki 2012-01-18.

19Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

20Daiktinius įrodymus - stiklo šukę, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip bevertę, kaltinamojo A. A. seilių pavyzdį palikti saugoti byloje.

21Civilinio ieškovo Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. A. 100,97 Lt (vieną šimtą litų 97 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui, kodas 174283471, buveinės adresas Tilto g. 22, Kudirkos Naumiestyje, Šakių rajone.

22Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
1. Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant... 2. Kaltinamasis A. A. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, tai yra,... 3. Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažįsta visiškai, be to jo kaltė įrodyta... 4. Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog įvykio vietoje... 5. Civilinio ieškovo atstovė B. J. parodė, jog 2007 m. sausio 21 d. naktį buvo... 6. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įsibrauta į Kudirkos... 7. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. ( -... 8. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. ( -... 9. Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog kaltinamasis A. A.... 10. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. A. veika pagrįstai ir teisingai... 11. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog... 12. Skiriant bausmę kaltinamajam A. A. teismas atsižvelgia į bendruosius... 13. Civilinio ieškovo Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo pareikštas... 14. Kaltinamajam paliktinos galioti kardomosios priemonės – rašytinis... 15. Daiktiniai įrodymai – stiklo šukė, nuosprendžiui įsiteisėjus,... 16. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 308 str.,... 17. A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 18. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme... 19. Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų... 20. Daiktinius įrodymus - stiklo šukę, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti... 21. Civilinio ieškovo Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo civilinį... 22. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos...