Byla 2-2258-451/2013
Dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje Nr. 2-2258-451/2013

1Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant ieškovei D. M., jos atstovui advokatui Edgarui Jautakiui, atsakovui A. M., jo atstovui advokatui Vytautui Kantaravičiui, išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Diana Barauskienei, nagrinėjant bylą parengiamajame teismo posėdyje ir šalims pareiškus prašymą dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje Nr. 2-2258-451/2013,

Nustatė

2Ieškovė D. M. pateikė teismui ieškinį, pareikštą atsakovui A. M. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo (b.l.3-5).

3Atsakovas pateiktame atsiliepime su ieškiniu nesutiko (b.l.20-22).

4Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

5Prašymas tenkintinas.

6Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. , 294 str.).

7Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi iš šalies išieškotina suma yra mažesnė už 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt.) (LR CPK 96 str. 6 d.).

8Šalims sudarius taikos sutartį ir šalims prašant, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos šioje civilinėje byloje.

9Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d.,

Nutarė

10Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. M., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ir atsakovo A. M., ( - ) gyv. ( - ), šiomis sąlygomis:

111. Šalys susitaria, kad Atsakovas A. M., a.k. ( - ) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: A. M., gimusiam ( - ), ir A. M., gimusiai ( - ), mokės po 300 Lt. (tris šimtus litų 00 ct.) dydžio, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Išlaikymą pradedant mokėti nuo šios sutarties teisme patvirtinimo dienos.

122. Ieškovė D. M., a.k. ( - ) atsisako ieškininio reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovo nepilnamečiams vaikams: A. M. ir A. M. po 350,00 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos.

133. A. M. sutinka, kad bylinėjimosi išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai būtų priteistos iš jo (atsakovo).

144. Ieškovė D. M., a.k. ( - ) patvirtina, kad atsisako ieškininio reikalavimo dėl kitų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priteisimo iš atsakovo A. M., a.k. ( - )

155. Šalys patvirtina, kad kitas bylinėjimosi išlaidas, t.y. išlaidas advokatų teisinei pagalbai apmokėti, kiekviena šios bylos šalis padengia savo lėšomis ir priteisti viena iš kitos neprašo.

16Civilinę bylą Nr. 2-2258-451/2013 nutraukti.

17Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai