Byla 1A-92-106-2009

1Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rasos Valentinienės, teisėjų Daliaus Jocio, Lino Pauliukėno, sekretoriaujant Jurgitai Dilienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, nuteistajam E. L., gynėjai advokatei Danguolei Žilinskienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Vilmanto Ančiukaičio apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 30 d. nuosprendžio, kuriuo E. L., a.k. ( - ) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme - dvejiems metams šešiems mėnesiams.

2Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė trejų metų laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose.

3Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2007-07-19 iki 2008-05-19, nuo 2008-09-18 iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir bausmę, iš dalies atliktą pagal 2007-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

4Minėtu nuosprendžiu nuteistas ir M. U., nuosprendis dėl jo nuteisimo neapskųstas.

5Išnagrinėjusi bylą, teisėjų kolegija

Nustatė

6E. L. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas kartu su M. U., 2007-06-21, apie 20.40 val., ties ( - ), maršrutiniame autobuse Nr. 6, pareikalavo D. M. nusivilkti ir pagrobė jam priklausantį 200 Lt vertės sportinį švarkelį „Nike Atletic“, o tuo pačiu metu M. U. iš D. M. pagrobė jam priklausantį 200 litų vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, R. Ž. pareikalavo piniginės, kurią apžiūrėjęs ir neradęs vertingų daiktų, grąžino nukentėjusiajam, o tuo tarpu M. Ž. iš dujinio balionėlio papurškė dujų. Tokiu būdu, sukurdami bauginančią, keliančią nerimą situaciją bei saugumo trūkumą nukentėjusiam, psichologine prievarta sukėlę baimę ir atėmę nukentėjusiajam galimybę priešintis, pagrobė D. M. priklausančio turto už 400 Lt.

7Apeliaciniame skunde vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir prašo paskirti dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

8Nurodo, kad apylinkės teismas netinkamai pritaikė BK 63 str. numatytas nuostatas, nes nusikaltimas pagal BK 180 str. l d. padarytas 2007 m. birželio 21 d., t.y. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendžio priėmimo. Todėl bendrinant bausmes, paskirtas skundžiamu nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendžiu, turėjo būti taikytos BK 64 str. numatytos bausmių bendrinimo taisyklės. Kadangi nuteistasis yra atlikęs bausmę pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendį, todėl bausmė, paskirta skundžiamu nuosprendžiu, nebendrintina.

9Prokuroras prašo apeliacinį skundą tenkinti.

10Nuteistasis ir jo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti iš dalies, skirti švelnesnę bausmę.

11Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

12Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliacinio skundo argumentais dėl neteisingo bausmių subendrinimo pagal BK 63 str. taisykles.

13Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, arba naują nusikalstamą veiką neatliktos bausmės laikotarpiu padaro asmuo, lygtinai atleistas nuo bausmės prieš terminą, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. (BK 64 str. 1 d.).

14Jei nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo padaro naują nusikalstamą veiką, teismai bausmes bendrina vadovaudamiesi BK 64 str., tačiau tik po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis.

15E. L. anksčiau teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2007 m. lapkričio 8 d. (t. 2, b. l. 42-51, 52-61). Skundžiamu nuosprendžiu nustatytą nusikaltimą E. L. padarė 2007 m. birželio 21 d., tai yra po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendžio priėmimo, nuosprendis jau įsiteisėjęs, todėl skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti bendrinama su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 64 str. taisyklėmis.

16Šioje nagrinėjamojoje byloje E. L. buvo laikinai sulaikytas bei suimtas nuo 2007 m. liepos 18 d. iki 2008 m. gegužės 18 d. įskaitytinai (t. 1, b. l. 52, 59-60, 90-91, 96-97, 193, t. 3, b. l. 95-96), taip pat nuo 2008 m. rugsėjo 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (t. 3, b. l. 30), todėl akivaizdu, kad ankstesniu 2007-06-19 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės E. L. dar nėra atlikęs.

17Prokuroras neteisingai skunde nurodo, kad E. L. bausmę pagal ankstesnį nuosprendį yra atlikęs.

18Kadangi prie naujai paskirtos bausmės pridedama tik dalis 2007 m. birželio 19 d. neatliktos bausmės, į bausmės laiką negali būti įskaitoma bausmės dalis, atlikta pagal šį ( 2007 m. birželio 19 d. ) nuosprendį.

19Taip pat pažymėtina, kad skundžiamu nuosprendžiu nėra įskaityta viena E. L. laikinajame sulaikyme išbūta diena - 2007 m. liepos 18 d. (t. 1, b. l. 52) ir kolegija šią klaidą ištaiso.

20Apylinkės teismo nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 str. 1 p.).

21Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p.,

Nutarė

22Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 30 d. nuosprendį pakeisti:

23Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu E. L. už veiką, numatytą BK 180 str. 1 d. paskirtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyti galutinę trejų metų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

24Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007 m. liepos 18 d. iki 2008 m. gegužės 19 d. bei nuo 2008 m. rugsėjo 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką neįskaityti bausmės, atliktos pagal 2007 m. birželio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

25Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta dalinio... 3. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas... 4. Minėtu nuosprendžiu nuteistas ir M. U., nuosprendis dėl jo nuteisimo... 5. Išnagrinėjusi bylą, teisėjų kolegija... 6. E. L. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas kartu su M. U., 2007-06-21, apie... 7. Apeliaciniame skunde vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo pakeisti... 8. Nurodo, kad apylinkės teismas netinkamai pritaikė BK 63 str. numatytas... 9. Prokuroras prašo apeliacinį skundą tenkinti.... 10. Nuteistasis ir jo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti iš dalies,... 11. Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.... 12. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliacinio skundo argumentais dėl... 13. Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą... 14. Jei nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo padaro... 15. E. L. anksčiau teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-19... 16. Šioje nagrinėjamojoje byloje E. L. buvo laikinai sulaikytas bei suimtas nuo... 17. Prokuroras neteisingai skunde nurodo, kad E. L. bausmę pagal ankstesnį... 18. Kadangi prie naujai paskirtos bausmės pridedama tik dalis 2007 m. birželio 19... 19. Taip pat pažymėtina, kad skundžiamu nuosprendžiu nėra įskaityta viena E.... 20. Apylinkės teismo nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto... 21. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso... 22. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 30 d. nuosprendį pakeisti:... 23. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu E. L. už veiką,... 24. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007... 25. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą....