Byla 2-405/2009
2Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Vyto Miliaus (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas) ir Marytės Mitkuvienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Valstybinės ligonių kasos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nutarties, kuria atsakovo turto atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-2135-585/2009 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Innovation Computer Group“ atsakovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl viešojo konkurso sąlygų.
Nustatė
3Ieškovas UAB ,,Innovation Computer Group“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą ir prašė įpareigoti atsakovą Valstybinę ligonių kasą prie Sveikatos apsaugos ministerijos jo reikalaujamu būdu atsakyti į pretenziją dėl Viešųjų pirkimų įstatymu nustatytos viešųjų pirkimų procedūros pažeidimų. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – pirkimo procedūrų sustabdymą.
4Vilniaus apygardos teismas 2009 m. vasario 13 d. nutartimi pareiškėjo prašymą tenkino ir nutarė sustabdyti atsakovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos paskelbto atviro konkurso ,,Paslaugų pirkimas finansų valdymo ir apskaitos informacinės sistemos bei draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro sukūrimui, įdiegimui bei priežiūrai bei metodikų parengimui“, pirkimo Nr. 66910 procedūras.
5Teismas nutartyje nurodė, jog egzistuoja grėsmė, jog atsakovas gali pabaigti pirkimo procedūras, dėl ko ieškovui galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas.
6Atsakovas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – atmesti ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
7Apeliantas nurodo, jog būtinybė taikyti laikinąsias apsaugos priemones turi būti adekvati siekiamiems tikslams ir nesukelti atsakovui neproporcingai didelių nuostolių. Be to, paskirta laikinoji apsaugos priemonė turi nepažeisti viešojo intereso ar trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, tuo tarpu šioje byloje atsakovui taikyta laikinoji apsaugos priemonė pažeidžia viešąjį interesą, kadangi privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos plėtra yra vienas iš ligonių kasų prioritetų, o sustabdžius organizuojamo pirkimo procedūras bus sustabdytos ir sistemos, būtinos ligonių kasų tinkamam funkcionavimui, kūrimas, dėl ko atsakovas patirs neproporcingai sunkius padarinius. Taip pat apeliantas nurodo, jog pats ieškovas nesidomėjo ilgai trunkančio konkurso sąlygų techninėmis specifikacijomis.
8Atsiliepimu į atsakovo atskirąjį skundą ieškovas ginčija atskirojo skundo pagrįstumą ir prašo palikti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nutartį nepakeistą. Nurodo, jog laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra būtinas, nes nesiėmus šių priemonių būtų sudaryta sutartis su konkurso laimėtoju, dėl ko teismo sprendimo įvykdymas taptų neįmanomas.
9Vilniaus apygardos teismas 2009 m. kovo 30 d. nutartimi panaikino atsakovui taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Teismas nurodė, jog šiuo konkrečiu atveju, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra neproporcingas siekiamiems tikslams, negali garantuoti šalių interesų ir procesinių teisių pusiausvyros bei šalių lygiateisiškumo.
10Apeliacinis procesas nutraukiamas.
11Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio antrosios dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu ši aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).
12Vilniaus apygardos teismo 2009 m. kovo 30 d. nutartimi buvo panaikintos Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. kovo 30 d. nutartis, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, yra įsiteisėjusi (CPK 279 str.). Šia nutartimi panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, kurios buvo pritaikytos skundžiama Vilniaus apygardos teismo nutartimi, neliko apeliacinio apskundimo objekto, todėl apeliacinis procesas pagal atsakovo Valstybinės ligonių kasos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nutarties nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p.).
13Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio šeštąja dalimi, 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktu, penktąja dalimi, 338 straipsniu,
Nutarė
14apeliacinį procesą pagal atsakovo Valstybinės ligonių kasos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nutarties nutraukti.