Byla 2-2116-673/2012

Dėl negrąžintos paskolos, palūkanų, baudos ir delspinigių priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „MCB Finance“ ieškinį atsakovui A. S. dėl negrąžintos paskolos, palūkanų, baudos ir delspinigių priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas UAB „MCB Finance“ ieškiniu (b.l. 1-3) prašo priteisti iš atsakovo A. S. 2100,00 Lt negrąžintą kreditą ir palūkanas, 75,00 Lt baudą, 80,00 Lt aptarnavimo mokestį, 100,43 Lt išlaidas už advokato teisinę pagalbą, 191,10 Lt delspinigius, 76 Lt žyminį mokestį ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 2011-01-26 ieškovas ir atsakovas susirašė paskolos sutartį Nr. 402782 pagal kurią ieškovas 2011-01-26 suteikė atsakovui 1500 Lt paskolą 6 mėnesių terminui, kurią pervedė į atsakovo vardu atidarytą sąskaitą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą sutarties specialiojoje dalyje numatytomis sąlygomis, kartu mokant paskolos palūkanas, tačiau atsakovas pradelsė paskolos grąžinimo dalimis terminus ir liko skolingas 2100 Lt, iš kurių 1500 Lt paskola ir 600 Lt palūkanos. Remiantis sutarties 5.4. punktu, ieškovas paskaičiavo atsakovui 75 Lt baudą. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų ir pažeidus paskolos sutartį, pagal paskolos sutarties 5.3. p. ieškovas siuntė atsakovui 2 raginimus grąžinti paskolą, už kuriuos atsakovas liko skolingas 80 Lt aptarnavimo mokesčio. Kadangi egzistuoja visos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei kilti, prašo priteisti iš atsakovo 100,43 Lt nuostolį, kurį patyrė dėl advokato teisinės pagalbos rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo civ. byloje Nr. L2-964-736/12. Už pradelstas atsiskaityti 182 dienas už laikotarpį nuo 2012-01-25 iki 2012-07-25, remiantis paskolos sutarties 5.1. p., atsakovui taip pat priskaičiuota 191,10 Lt delspinigių. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-09-12 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (b.l. 24). Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „MCB Finance“ ir atsakovas A. S. 2011-01-26 pasirašė paskolos sutartį Nr. 402782, remiantis kuria ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 1500 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais ir dalimis iki 2011-07-25 grąžinti paskolą ir sumokėti 600 Lt dydžio palūkanas, iš viso 2100 Lt (b.l. 6-7). Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad ieškovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimą pagal paskolos sutartį, 2011-01-26 pervesdamas į atsakovo vardu atidarytą sąskaitą 1500 Lt paskolos sumą (b.l. 8), tuo tarpu kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas savo įsipareigojimo nustatytais terminais ir dalimis grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas neįvykdė. Tai paneigiančių įrodymų atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas, teismas konstatuoja, kad atsakovas pažeidė sutartį. Todėl remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.213 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 2100 Lt skola (1500 Lt negrąžinta paskola ir 600 Lt nesumokėtos palūkanos).

6CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 p., negrąžinus paskolos ir/ar nesumokėjus paskolos palūkanų iki paskolos grąžinimo dienos pabaigos, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų palūkanų už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovas piniginių prievolių ieškovui tinkamai ir nustatytais terminais neįvykdė, tokiu būdu pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovui iš atsakovo priteistini ieškovo paskaičiuoti 191,10 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-01-25 iki 2012-07-25 (182 dienas). Be to, pagal šalių sudarytos sutarties 5.4 p., atsakovui delsiant grąžinti paskolą ar jos dalį ir/ar paskolos mokestį ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nuo paskolos ar jos dalies grąžinimo dienos, atsakovas privalo papildomai sumokėti ieškovui 75 Lt dydžio baudą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 75 Lt bauda. Iš atsakovo taip pat priteistinos 100,43 Lt ieškovo turėtos išlaidos už teisinę pagalbą ruošiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo civilinėje byloje Nr. L2-964-736/2012 (b.l. 11, 12).

7Ieškovas nurodė, kad atsakovui pagal paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 5.3 p. buvo siunčiami raginimai ir prašo priteisti 80 Lt su šių raginimų siuntimu susijusių išlaidų. CPK 178 str. įtvirtinta šalių pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis jos grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Ieškovas teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovui buvo siunčiami raginimai, kurių 80 Lt dydžio aptarnavimo mokestį ieškovas prašo priteisti, todėl ieškovo reikalavimas dėl 80 Lt aptarnavimo mokesčio priteisimo atmestinas.

8Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas iš dalies (patenkinta 97 proc. ieškinio reikalavimų), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 73,72 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.).

10Šioje byloje teismas turėjo 12,84 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad atmesta labai nežymi ieškovo reikalavimų dalis (3 proc.), vadovaujantis teisingumo protingumo ir protingumo principais, visos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

11Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

12ieškinį patenkinti iš dalies.

13Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. ( - ), 2100,00 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) skolą, 191,10 Lt (vieno šimto devyniasdešimt vieno lito 10 ct) delspinigius, 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100,43 Lt (vieno šimto litų 43 ct) išlaidas teisinei pagalbai apmokėti ir 73,72 Lt (septyniasdešimt trijų litų 72 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „MCB Finance“, įmonės kodas 300622891, Švitrigailos g. 11B, Vilnius.

14Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

15Priteisti iš atsakovo A. S. bylinėjimosi išlaidas valstybei - 12,84 Lt (dvylika litų 84 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.