Byla 2-819-810/2010

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant ieškovei V. J., jos atstovei advokatei Stanislavai Šulcaitei, atsakovui D. J., jo atstovui advokatui V. L., valstybinės institucijos, duodančios byloje išvadą, atstovei Rūtai Janulienei,

2parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui D. J., valstybinei institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Nustatė

42009-11-26 ieškovė V. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo D. J. nepilnamečiui vaikui K. J. išlaikymą po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, paskirti ieškovę išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina V. J..

5Ieškovė V. J. parengiamajame teismo posėdyje pranešė, kad šalys susitarė geruoju, todėl prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp jos ir atsakovo, civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad jai bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

6Ieškovės atstovė advokatė Stanislava Šulcaitė palaikė ieškovės prašymą, prašė jį tenkinti

7Atsakovas D. J. patvirtino, kad šalys susitarė geruoju, prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir jo, ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

8Atsakovo atstovas advokatas V. L. palaikė atsakovo prašymą, prašė jį tenkinti.

9Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Rūta Janulienė pritarė šalių prašymui.

10Prašymas tenkintinas.

11Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Kadangi abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, nes joms apmokama 100 procentų valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 7,33), bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 96 str. 4 d.). Šalims išaiškintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 str. 1 d.).

12Vadovaudamasis LR CK 6.983- 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

Nutarė

13

14Prašymą tenkinti.

15Patvirtinti ieškovės V. J., a.k. ( - ), ir atsakovo D. J., a.k. ( - ), 2010 m. sausio 29 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

161. Atsakovas D. J. įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus K. J., gim. ( - ), a.k. ( - ), išlaikymui kas mėnesį po 400 Lt (keturis šimtus litų) iki jo pilnametystės nuo 2009 m. gruodžio 1 d.

172. Ieškovė V. J. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus išlaikymui gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.

183. Šalių susitarimu nepilnamečio sūnaus K. J., gim. ( - ), a.k. ( - ), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina V. J..

194. Sutartį sudariusios šalys pasikeitus šalių turtinei padėčiai pasilieka teisę kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo.

205. Šalys pasilieka prie savo bylos vedimo išlaidų.

21Civilinę bylą Nr. 2-819-810/2010 nutraukti.

22Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai