Byla 2-2023-647/2012
Dėl 6393,87 Lt išmokėtos sumos grąžinimo, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AAS Gjensidige Baltic ieškinį atsakovui V. B. dėl 6393,87 Lt išmokėtos sumos grąžinimo, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas AAS Gjensidige Baltic pateikė ieškinį atsakovui V. B. dėl 6393,87 Lt išmokėtos sumos grąžinimo, bylinėjimosi išlaidų, bei 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos priteisimo, ieškininiame pareiškime nurodant, kad AAS Gjensidige Baltic apdraudė automobilio „CHRISLER VOYAGER“, valst. Nr. ( - ) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, 2009-11-05 autoįvykio Italijoje metu atsakovo vairuojamas „CHRISLER VOYAGER“, valst. Nr. ( - ) susidūrė ir apgadino automobilius VW SHARAN, valst. Nr. ( - ), ir NISSAN NOTE, valst. Nr. ( - ), eismo įvykio metu buvo sužalota S. R., šio eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas V. B., todėl ieškovas išmokėjo 9258,97 EUR, t.y. 31969,37 Lt dydžio draudimo išmoką už autoįvykio pasekoje padarytą žalą pagal korespondento žaloms administruoti eismo įvykio valstybėje InterEurope pateiktas sąskaitas. LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. numato transporto priemonės valdytojo pareigą per tris darbo dienas raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas. LR Vyriausybės nutarimu patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 60.3 p. numato, kad atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iki 20 proc. išmokėtos draudimo išmokos, jeigu atsakingas dėl padarytos žalos valdytojas per nustatytus terminus nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos arba draudikui prašant, nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. 2009-12-18 atsakovui buvo siųstas kvietimas pranešti apie eismo įvykį, tačiau atsakovas apie eismo įvykį nepranešė. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, ieškovas įgijo teisę reikalauti 20 proc. nuo išmokėtos sumos, t.y. 6393,87 Lt atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

3Atsakovui V. B. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Todėl negavus iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį, tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškovas savo ieškiniams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad ieškovas AAS Gjensidige Baltic apdraudė automobilio „CHRISLER VOYAGER“, valst. Nr. ( - ) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, 2009-11-05 autoįvykio Italijoje metu atsakovo vairuojamas „CHRISLER VOYAGER“, valst. Nr. ( - ) susidūrė ir apgadino automobilius VW SHARAN, valst. Nr. ( - ), ir NISSAN NOTE, valst. Nr. ( - ), eismo įvykio metu buvo sužalota S. R., šio eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas V. B., todėl ieškovas išmokėjo 9258,97 EUR, t.y. 31969,37 Lt dydžio draudimo išmoką už autoįvykio pasekoje padarytą žalą pagal korespondento žaloms administruoti eismo įvykio valstybėje InterEurope pateiktas sąskaitas (b.l. 11-45). LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. numato transporto priemonės valdytojo pareigą per tris darbo dienas raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas. LR Vyriausybės nutarimu patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 60.3 p. numato, kad atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iki 20 proc. išmokėtos draudimo išmokos, jeigu atsakingas dėl padarytos žalos valdytojas per nustatytus terminus nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos arba draudikui prašant, nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. 2009-12-18 atsakovui buvo siųstas kvietimas pranešti apie eismo įvykį, tačiau atsakovas apie eismo įvykį nepranešė (b.l. 12). Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, ieškovas įgijo teisę reikalauti 20 proc. nuo išmokėtos sumos, t.y. 6393,87 Lt atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

6Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad yra įrodyta, kad atsakovas prievolės atlyginti sumokėtą sumą tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš atsakovo 6393,87 Lt išmokėtos sumos grąžinimą.

7Iš atsakovo priteistini 5 procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

8Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1d.).

9Vadovaudamasis LR CPK 185, 285-286 str.str., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. ( - ) 6393,87 Lt (šešis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt tris Lt 87 ct) skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 192 Lt (šimtą devyniasdešimt du litu) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo AAS Gjensidige Baltic naudai, lėšas pervedant į AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialo atsiskaitomąją sąskaitą.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

14Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai