Byla e2-20174-192/2015

Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ( - ) ieškinį atsakovui UAB ( - ) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1815,00 Eur skolą, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas – 54,00 Eur žyminio mokesčio ir 174,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2015-08-05 buveinės adresu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

4Ieškinys tenkintinas visiškai

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2015-04-23 Transporto užsakymo sutartis, PVM sąskaita faktūra, tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis,

7Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovui nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 1815,00 Eur skola (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).

8Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

9Pilnai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Eur žyminis mokestis, 174,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo UAB ( - ), įm.k. ( - ), buveinė Ateities pl. 32, Kaune, 1815,00 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiolika eurų 00 ct) skolą, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) ir 174,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 00 ct) išlaidų teisinei pagalbai, ieškovo UAB „( - )”, j.a.k. ( - ), buveinė – Galinės g. 1, Galinės k., Vilniaus r., naudai.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas ir trečiasis asmuo per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.