Byla B2-935-390/2014
Dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Jonsta“ bankroto byloje

1Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis,

2sekretoriaujant Editai Vazgienei,

3dalyvaujant ieškovo Infrastruktūros plėtros departamento prie Krašto apsaugos ministerijos atstovams M. Ž. ir R. M., atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės “Jonsta” atstovo administratoriaus UAB “Kauno įmonių restruktūrizavimo centras” įgaliotam asmeniui Giedriui Adomavičiui,

4nedalyvaujant trečiojo asmens UAB „Miestprojektas“ atstovui,

5viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Infrastruktūros plėtros departamento prie Krašto apsaugos ministerijos ieškinį atsakovei bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jonsta“ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Jonsta“ bankroto byloje,

Nustatė

6Ieškovas Infrastruktūros plėtros departamentas prie Krašto apsaugos ministerijos 2014 m. balandžio 24 d. patikslintu pareiškimu prašė patvirtinti 549 698,53 Lt finansinį reikalavimą BUAB „Jonsta“ bankroto byloje (t. 2 b. l. 6–7).

72014 m. rugpjūčio 28 d. įvykusio teismo posėdžio metu bylos šalys pateikė teismui 2014 m. rugpjūčio 28 d. tarp ieškovo (kreditoriaus) ir atsakovės sudarytą taikos sutartį, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

8Prašymas tenkintinas.

9Bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Įmonių bankroto įstatymo nustatytas išimtis (ĮBĮ 10 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje.

10Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir nurodė, jog jų valia yra taikiai baigti kilusį civilinį ginčą, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

11Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

12Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, teismas tvirtina BUAB „Jonsta“ bankroto administratoriaus UAB „Kauno įmonių restruktūrizavimo centras“ ir BUAB „Jonsta“ 2014 m. rugpjūčio 28 d. sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis ir civilinę bylą nutraukia (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

13Kadangi, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8, 9 punktais, šalys nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistos, išlaidos, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, iš šalių nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Šalys nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, straipsniais,

Nutarė

15patvirtinti ieškovo (kreditoriaus) Infrastruktūros plėtros departamento prie Krašto apsaugos ministerijos (juridinio asmens kodas 188743887) ir atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jonsta“ (juridinio asmens kodas 156612068) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

161.

17Atsakovas pripažįsta kreditoriaus bendrą 220 000 Lt (dviejų šimtų dvidešimties tūkstančių) dydžio kreditorinį reikalavimą civilinėje byloje Nr. B2-935-390/2014 ir prašo, kad Kauno apygardos teismas įtrauktų kreditorių - Infrastruktūros plėtros departamentą prie Krašto apsaugos ministerijos į BUAB „Jonsta“ kreditorių sąrašą su 220 000 Lt suma.

182.

19Kreditorius pareiškia, kad kitų sumų, nei numatyta taikos sutarties 1 punkte, iš atsakovo nereikalauja (delspinigių, baudos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų).

203.

21Ieškovas ir atsakovas sutarė, kad visas teismo ir pašto išlaidas padengs patys.

224.

23Šalys konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. turinys ir teisinės pasekmės dėl taikos sutarties sudarymo, kurią teismas patvirtina, yra

24žinomos. Sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

255.

26Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų viena kitai, jeigu teismo patvirtinta taikos sutartis yra įvykdoma tinkamai.

276.

28Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. B2-935-390/2014 nutraukti.

297.

30Šioje taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su taikos sutartimi, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

318.

32Ši taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai, ir vieną - Kauno apygardos teismui.

33Civilinę bylą Nr. B2-935-390/2014 nutraukti.

34Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis,... 2. sekretoriaujant Editai Vazgienei,... 3. dalyvaujant ieškovo Infrastruktūros plėtros departamento prie Krašto... 4. nedalyvaujant trečiojo asmens UAB „Miestprojektas“ atstovui,... 5. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą... 6. Ieškovas Infrastruktūros plėtros departamentas prie Krašto apsaugos... 7. 2014 m. rugpjūčio 28 d. įvykusio teismo posėdžio metu bylos šalys... 8. Prašymas tenkintinas. ... 9. Bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos... 10. Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir... 11. Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių... 12. Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, teismas tvirtina BUAB... 13. Kadangi, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8, 9 punktais, šalys nuo... 14. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293... 15. patvirtinti ieškovo (kreditoriaus) Infrastruktūros plėtros departamento prie... 16. 1.... 17. Atsakovas pripažįsta kreditoriaus bendrą 220 000 Lt (dviejų šimtų... 18. 2.... 19. Kreditorius pareiškia, kad kitų sumų, nei numatyta taikos sutarties 1... 20. 3.... 21. Ieškovas ir atsakovas sutarė, kad visas teismo ir pašto išlaidas padengs... 22. 4.... 23. Šalys konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str.... 24. žinomos. Sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms... 25. 5.... 26. Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir/ar... 27. 6.... 28. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr.... 29. 7.... 30. Šioje taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys... 31. 8.... 32. Ši taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą... 33. Civilinę bylą Nr. B2-935-390/2014 nutraukti.... 34. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju...