Byla 2-229-351/2013

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant pareiškėjai A. J., viešajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Nustatė

2Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas J. R. po savo sutuoktinės S. R. mirties – ( - ) atsiradusį palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties – ( - ). Nurodo, kad po mamos mirties liko palikimas – nekilnojamasis turtas - butas, įvairūs buities daiktai, kuriais naudojosi jos sutuoktinis J. R., tačiau dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė.

3Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodo, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l.22).

4Pareiškimas tenkintinas.

5Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos parodymų, po S. R. mirties palikimą priėmė ir valdė jos sutuoktinis J. R..

6Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po S. R. mirties palikimą faktiškai priėmė jos sutuoktinis J. R. ir valdė jį iki savo mirties – ( - ) (CPK 444 str.8p.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas

Nutarė

8Pareiškimą tenkinti.

9Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po S. R., asmens kodas ( - ) mirties – ( - ) atsiradusį palikimą priėmė jos sutuoktinis J. R., asmens kodas ( - ) ir valdė jį iki savo mirties – ( - ).

10Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.