Byla 2-694-797/2011
3Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiškėjai J. S., jos atstovei advokatei Jurgitai Šlapaitienei,
4teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir
Nustatė
5Pareiškėja prašymą palaiko ir prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji po sutuoktinio P. S. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti. Santuokoje įgijo butą, esantį ( - ), Šiaulių m. Vaikų neturėjo, abiems sutuoktiniams tai buvo vienintelė santuoka. Po vyro mirties liko gyventi nuosavybės teise priklausančiame bute, mokėjo mokesčius, remontavo, bet pas notarą nesikreipė. Pareiškime nurodo, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų ir nustatyti fakto, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kurio nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
6Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į posėdį neatvyko, bet gautas jų atsiliepimas, kuriame nurodo, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas juridinis faktas ir prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.
7Pareiškimas tenkintinas.
8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. numato, kad Civilinio kodekso, kuris įsigaliojo 2001-07-01, penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Palikimo atsiradimu laikomas mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.5 str., 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso 569 str.). Kadangi pareiškėjos sutuoktinis mirė ( - ), todėl taikytinos iki 2001-07-01 galiojusio Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios paveldėjimo santykius.
9Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp pareiškėjos ir P. S. santuoka įregistruota 1960-05-21 (b. l. 5,6). Po santuokos suteiktos pavardės S. ir S. Mirties liudijimas įrodo, kad P. S. mirė ( - ) (b. l. 3). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad santuokos metu, t. y. 1992-01-30, nuosavybės teise buvo įgytas butas, esantis ( - ), Šiauliuose, kuris registruotas pareiškėjos vardu (b. l. 11-12). Iš notarų biuro pateikta pažyma įrodo, kad mirus ( - ) P. S., notarų biure nėra užvestos paveldėjimo bylos į jo palikimą (b. l. 17). Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcija neprieštarauja, jog pareiškimas būtų patenkintas ir būtų nustatytas juridinis faktas. Liudytojai V. U., I. M. ir A. D. patvirtino, jog pareiškėja ir jos sutuoktinis santuokoje įgijo butą, jame kartu gyveno, o mirus sutuoktiniui, liko gyventi bute, esančiame ( - ), Šiauliuose, mokėjo mokesčius, remontavo ir tvarkė butą, sutuoktiniai vaikų neturėjo.
10Atsižvelgiant į įrodymų visumą, darytina išvada, kad po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą priėmė pareiškėja, faktiškai pradėjusi jį valdyti (1964 m. CK 569 str.), todėl juridinis faktas nustatytinas.
11Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 str., 448 str. teismas
Nutarė
13Pareiškimą tenkinti.
14Nustatyti juridinį faktą, kad J. S. (a. k. ( - )) po sutuoktinio P. S. (a. k. ( - )), mirusio ( - ), priėmė palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
15Juridinis faktas nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
16Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.