Byla 2-27963-615/2015
Dėl žalos atlyginimo priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, nedalyvaujant ieškovo Bankrutavusios UAB „K“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“, atstovui, atsakovams E. K. ir R. K., jų atstovei advokatei Jurgitai Spaičienei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Bankrutavusios UAB „K“ ieškinį atsakovams E. K. ir R. K., dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas Kauno apylinkės teisme pareiškė atsakovams ieškinį dėl 22656,28 Eur žalos atlyginimo ir kitų reikalavimų. Ieškovas bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Kauno apylinkės teisme 2014-10-07 buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas ieškinį tenkinti. Atsakovams pareiškus prieštaravimus ieškovo ieškiniui ir preliminariam sprendimui bei ieškovui pateikus atsiliepimą į prieštaravimus, byla toliau yra nagrinėjama žodinio proceso tvarka.

3Kauno apylinkės teisme 2015-11-03 gautas šalių prašymas baigti bylą taikos sutartimi, t.y. patvirtinti šalių 2015-11-03 sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

4Prašymas tenkintinas.

5Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, trečiųjų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis). Kaip yra nurodyta taikos sutartyje, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi naikintinas preliminarus sprendimas (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

6Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje sudaro 8,00 Eur. Kadangi taikos sutartyje numatyta, kad teismo turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovai, patirtos išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų (CPK 96 straipsnis).

7Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalimi, 291 straipsniu, 294 straipsniu,

Nutarė

8Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. preliminarų teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-27963-615/2015 pagal ieškovo Bankrutavusios UAB „K“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“, ieškinį atsakovams E. K. ir R. K., dėl žalos atlyginimo priteisimo (tuometinis civilinės bylos Nr. 2-22636-615/2014).

9Patvirtinti 2015 m. lapkričio 3 d. tarp ieškovo Bankrutavusios UAB „K“, juridinio asmens kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), Kaunas, a.s. Nr. ( - ) AB Swedbank (toliau - Ieškovas), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“, ir atsakovų R. K., a.k. ( - ) gyvenančio ( - ), bei E. K., a.k. ( - ) gyvenančios ( - ) (toliau - Atsakovai), toliau kartu vadinami Šalimis, sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-27963-615/2015 (toliau – Sutartis) šiomis šalių sutartomis sąlygomis: „1. Atsakovai įsipareigoja nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovui 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų), kaip ieškovui padarytos žalos atlyginimą, likusioje ieškinio dalyje keliamų reikalavimų dėl žalos dydžio atlyginimo Šalims atsisakant, laikant kad 1500 Eur suma yra galutinė ir neginčijama. 2. Šalys sutaria, kad 1 p. nurodytas mokėjimas bus atliekamas:

10a) 500 eurų - taikos sutarties pasirašymo dieną;

11b) 500 eurų - iki 2015 m. gruodžio 1 d.

12c) 500 eurų - iki 2015 gruodžio 31 d.

13d) Ieškovas patvirtina, kad atsakovai mokėjimą turi atlikti į šią sąskaitą: ( - ) „Swedbank“ AB.

14e) Šalys atsisako reikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

15f) Atsakovai įsipareigoja sumokėti valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios būtų.

16g) Ieškovas ir Atsakovai pareiškia, kad įsigaliojus šiai taikos sutarčiai tarp jų kilęs ginčas civilinėje byloje Nr. 2-22636-615/2014 bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai taikos sutarčiai įsigaliojus ji abiem šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės. Sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios Sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. ir 294 str.“.

17Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-27963-615/2015, pagal ieškovo Bankrutavusios UAB „K“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“, ieškinį atsakovams E. K., R. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

18Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. K., a.k. ( - ) gyvenančio ( - ), bei E. K., a.k. ( - ) gyvenančios ( - ), po 4,00 Eur (keturis eurus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

19Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai