Byla 2-1346-494/2012
Dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant J. Cemnolonskai, dalyvaujant pareiškėjui S. O., suinteresuotiems asmenims J. O., K. T. L., J. K., vertėjai Z. Sakalauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. O. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. O., K. T. L., J. K. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir

Nustatė

2Pareiškėjas S. O. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė mirusio tėvo V. O. palikimą. Pareiškėjas nurodė, kad pareiškėjo tėvas V. O. 1944 m. išėjo į karą ir nebegrįžo. Vilniaus rajono apylinkės teismo ( - ) sprendimu jis pripažinta mirusiu ( - ). Pareiškėjo motina L. O. mirė ( - ). Po jos mirties jos palikimą priėmė pareiškėjas pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti. Kadangi pareiškėjo tėvų santuoka nebuvo nutraukta, santuokos metu įgytas turtas sutuoktiniams priklausė lygiomis dalimis, todėl V. O. turto dalis liko nepaveldėta. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės į V. O. turtą liudijimą. Posėdžio metu pareiškėjas patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.

3Suinteresuoti asmenys J. O., K.T. L., J. K. patiekė atsiliepimą, kuriame su pareiškimu sutiko. Posėdžio metu suinteresuoti asmenys nurodė, kad po tėvų mirties pareiškėjas gyvena jų name, rūpinasi juo, sutiko su juridinio fakto nustatymu.

4Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcja patiekė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcja nėra priėmusi V. O. palikimo, prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmenis atstovui nedalyvaujant.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Byloje nustatyta, kad pareiškėjo tėvas V. O. Vilniaus rajono apylinkės teismo ( - ) sprendimu pripažintas mirusiu ( - ), pareiškėjo motina L. O. mirė ( - ) (b.l. 9-13). Vilniaus rajono apylinkės teismo ( - ) sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad S. O. priėmė L. O. palikimą (b.l. 14-15). Nekilnojamojo turto registre įregistruotos L. O. nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą ir pastatus, esančius Vilniaus r., ( - ) (b.l. 16-19). V. O. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos (b.l. 20). Vilniaus rajono ( - ) notarų biure ir Vilniaus rajono ( - ) notarų biure byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į V. O. turtą neužvesta (b.l. 24-25).

7Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus bei pateiktus įrodymus, patvirtinančias pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog pareiškėjas S. O. po tėvo V. O. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

8Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444-448 str.,

Nutarė

9Pareiškimą tenkinti.

10Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. O. (a.k. ( - ) po tėvo V. O. (gim. ( - )), mirusio ( - ), mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

11Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

12Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai