Byla N2-242-463/2013
Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,

2sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

3dalyvaujant ieškovei A. S.,

4ieškovės atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,

5atsakovui A. T.,

6institucijos, duodančios išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai Kuleš,

7viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui A. T. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir

Nustatė

8šalys parengiamajame teismo posėdyje pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir šią bylą nutraukti.

9Prašymas tenkintinas.

10Šalių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami (CPK 42 str.), todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia (CPK 293 str. 1 d., 5 p.). Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

11Teismas pažymi, kad teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikams priteisimo šalims res judicata galios neįgyja, nes pasikeitus aplinkybėms įstatymas numato teisę šalims kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.) .

12Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai valstybei sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 54,00 Lt (72,00 Lt x 75 proc.) (CPK 87 str. 2 d.).

13Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-08-28 sprendimu Nr. (1.7.)-S-2710-12 ieškovė A. S. buvo 50 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo A. T. valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, t.y., 18,00 Lt (72,00 Lt x 25 proc.) už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir 54,00 Lt (216,00 Lt x 25 proc.) už reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Iš viso iš atsakovo valstybei priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

14Valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančiai institucijai nepateiktus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimo, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 99 str. 2 d.).

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 88, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

Nutarė

16patvirtinti ieškovės A. S., a/k ( - ) ir atsakovo A. T., a/k ( - ) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters E. T., gim. ( - ), a.k. ( - ) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove A. S., jos gyvenamojoje vietoje.
  2. Atsakovas A. T., a.k. ( - ) pripažįsta ieškovės A. S. reikalavimą dėl išlaikymo E. T. dydžio ir teikia dukrai išlaikymą po 600 Lt (šešis šimtus litų) periodinių išmokų kas mėnesį, nuo 2012-11-14 (ieškinio padavimo teismui dienos) iki dukters pilnametystės.
  3. Šalims žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl to p[aties ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).
  4. Išlaikymui skirtas sumas A. T. perveda į A. S. sąskaitą Nr. ( - ), AB banke Swedbank.

17Šią civilinę bylą nutraukti.

18Grąžinti ieškovei A. S., 2012-11-14 mokėjimo patvirtinimu UAB „Medicinos bankas“ (operacijos eilės Nr. 276000) valstybei sumokėto 72,00 Lt žyminio mokesčio dalį – 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi litai 00 ct).

19Priteisti iš atsakovo A. T. 72,00 Lt (septyniasdešimt du litai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

20Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai