Byla 2-1272-721/2012
Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisto bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

2sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei,

3dalyvaujant ieškovei R. K., jos atstovei advokatei G. L., atsakovui K. V., išvadą byloje duodančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. N.,

4viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui K. V. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisto bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Nustatė

52012-04-27 Mažeikių rajono apylinkės teisme buvo iškelta ši civilinė byla pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui K. V. dėl išlaikymo nepilnamečiam sūnui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad nuo 2008 m. sausio mėnesio ji gyveno kartu su atsakovu. 2011-11-25 ji pagimdė sūnų ir atsakovas tėvystę pripažino. Iki 2012 m. sausio mėnesio atsakovas padėjo išlaikyti sūnų, o šiuo metu išlaikymo vaikui neduoda. O jos pajamų augančio vaiko poreikiams patenkinti nepakanka. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo sūnui D. po 200 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Taip pat prašė nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja.

6Atsakovas sutiko su ieškovės reikalavimais, atsiliepime į ieškinį nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų priteistas iš jo išlaikymas nepilnamečiam vaikui ir vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove.

7Teismo posėdyje šalys pateikė jų pasirašytą taikos sutartį, patvirtino savo apsisprendimą ginčą užbaigti taikiai.

8Šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, tenkintinas.

9Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių tarpusavio susitarimas buvo padarytas abiejų šalių nuolaidų, kompromiso būdu, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl ieškovės R. K. ir atsakovo K. V. sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškelta byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

10Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( CPK 294 str. 2 d.).

11Iš atsakovo K. V. priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio valstybei ir 200 Lt ieškovei R. K. jos turėtų bylinėjimosi išlaidų.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294, 295 str., teismas

Nutarė

13Patvirtinti ieškovės R. K. ir atsakovo K. V. sudarytą susitarimą dėl ginčo užbaigimo taikos sutartimi:

14,,Mes šalys civilinėje byloje Nr. 2-1272-721/2012 ieškovė K. R. a.k. ( - ) g. ( - )., gyv. ( - ). ir atsakovas K. V., a.k. ( - ) g. ( - )., gyv. ( - )., dirbantis ( - ) dėl nepilnamečio vaiko sūnaus D. V., gimusio(duomenys nesjkelbtini)., gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vadovaudamiesi geranoriškumo principu ir žinodami reikalavimų esmę bei įstatymo nustatytas teises ir pasekmes, nusprendėme baigti šią civilinę bylą Taikos sutartimi:

151. Šalys sutaria, kad nepilnamečio vaiko sūnaus D. V., gimusio ( - ) d., gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina ieškove K. R..

162. Šalys sutaria, kad klausimai dėl nepilnamečio vaiko sūnaus D. V., gimusio ( - ), auklėjimo, disciplinos, moralinių vertybių ugdymo yra sprendžiami abiejų tėvų bendru sutarimu.

173. Aš, ieškovė K. R., įsipareigoju netrukdyti sūnaus D. V., tėvui atsakovui K. V. bendrauti su sūnum D. V., todėl šio klausimo nebūtina spręsti teismine tvarka.

18Aš, atsakovas K. V., įsipareigoju teikti išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui D. V., gimusiam ( - ), po 200Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis (du šimtus Lt 00 ct) iki sūnaus D. V. pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos t.y. 2012 m. kovo 22 d, šalys sutarė, jog jų nepilnamečio sūnaus D. V., gimusio ( - )., išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus ieškovė K. R..

19Civilinėje byloje bylinėjimosi išlaidas ir kitas susidariusias procesines (ir pašto) išlaidas, kitas atstovavimo išlaidas apmokės atsakovas K. V..

20Mes susitariančios šalys: K. R. a.k. ( - ) g.( - )., gyv. ( - ). ir atsakovas K. V., a.k. ( - ) g.( - )., gyv. ( - )., dirbantis ( - ), civilinėje byloje dėl vaiko sūnaus D. V., gimusio( - ). gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, pagal ieškovės K. R. ieškinį, sutinkame, kad ši civilinė byla būtų nutraukta, patvirtinus šią Taikos sutartį.

21Mes susitariančios šalys: ieškovė K. R. a.k. ( - ) g.( - ). gyv. ( - ). ir atsakovas K. V., a.k. ( - ) g. ( - ), gyv. (duoimenys neskelbtini), dirbantis( - ), civilinėje byloje dėl vaiko sūnaus D. V., ( - ) gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, esame susipažinę su Taikos sutarties sudarymo ir jos parvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinėmis pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos CPK 140str., 3d., 293str. l d. 3p. ir Civilinio kodekso 6.983str., 6.985str. šalims išaiškintos.

22Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių pirmas - Mažeikių rajono apylinkės teismui, antras - ieškovei K. R., o trečias - atsakovui V. K..“

23Civilinę bylą Nr. 2-1272-721/2012 nutraukti.

24Priteisti iš atsakovo K. V., a. k. ( - ) gyv. ( - ) 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai ir 200 Lt ( du šimtus litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei R. K., a. k. ( - )

25Nutartis, per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,... 2. sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei,... 3. dalyvaujant ieškovei R. K., jos atstovei advokatei G. L., atsakovui K. V.,... 4. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K.... 5. 2012-04-27 Mažeikių rajono apylinkės teisme buvo iškelta ši civilinė byla... 6. Atsakovas sutiko su ieškovės reikalavimais, atsiliepime į ieškinį nurodė,... 7. Teismo posėdyje šalys pateikė jų pasirašytą taikos sutartį, patvirtino... 8. Šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, tenkintinas.... 9. Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių tarpusavio... 10. Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl... 11. Iš atsakovo K. V. priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio valstybei ir 200 Lt... 12. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.,... 13. Patvirtinti ieškovės R. K. ir atsakovo K. V. sudarytą susitarimą dėl... 14. ,,Mes šalys civilinėje byloje Nr. 2-1272-721/2012 ieškovė K. R. a.k. ( - )... 15. 1. Šalys sutaria, kad nepilnamečio vaiko sūnaus D. V., gimusio ( - ) d.,... 16. 2. Šalys sutaria, kad klausimai dėl nepilnamečio vaiko sūnaus D. V.,... 17. 3. Aš, ieškovė K. R., įsipareigoju netrukdyti sūnaus D. V., tėvui... 18. Aš, atsakovas K. V., įsipareigoju teikti išlaikymą savo nepilnamečiam... 19. Civilinėje byloje bylinėjimosi išlaidas ir kitas susidariusias procesines... 20. Mes susitariančios šalys: K. R. a.k. ( - ) g.( - )., gyv. ( - ). ir atsakovas... 21. Mes susitariančios šalys: ieškovė K. R. a.k. ( - ) g.( - ). gyv. ( - ). ir... 22. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių pirmas -... 23. Civilinę bylą Nr. 2-1272-721/2012 nutraukti.... 24. Priteisti iš atsakovo K. V., a. k. ( - ) gyv. ( - ) 72,00 Lt (septyniasdešimt... 25. Nutartis, per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui...