Byla 2-2009-776/2012
Dėl taikos sutarties patvirtinimo

1Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės D. S. ir atsakovo R. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Nustatė

2Ieškovė D. S. Šiaulių rajono apylinkės teisme pateikė ieškinį atsakovui R. K., išvadą duodančiai institucijai – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Vėliau šioje civilinėje byloje gauta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso būdu bei nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

3Šalių prašymas tenkintinas.

4Kadangi šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo, šalys prašo pateiktą sutartį patvirtinti, nustatyta, jog pateikta šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 293 str. 1 d. 5 p.).

5Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 63,00 Lt žyminio mokesčio ir 21,20 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (LR CPK 87 str. 2 d., 96 str.1 d).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1d. 5p., 294 – 295 str., teismas,

Nutarė

7Šalių prašymą tenkinti.

8Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2012-12-13 tarp ieškovės D. S. ir atsakovo R. K., pagal kurią:

  1. Atsakovas R. K., a/k ( - ) sutinka, kad dukros E. K., gim. ( - ) , a/k ( - ) gyvenamoji vieta būtų kartu su jos mama, ieškove D. S., a/k ( - ) jos gyvenamojoje vietoje.
  2. Šalys susitaria, kad dukros E. K., gim. ( - ), išlaikymui atsakovas R. K., a/k ( - ) mokės periodines išmokas kas mėnesį po 300 (tris šimtus) litų nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki dukros Evelinos pilnametystės.
  3. Šios sutarties šalys susitaria, kad E. K., gim. ( - ), turtą – gaunamas išlaikymo išmokas - uzufrukto teise tvarkys ieškovė D. S., a/k ( - )
  4. Ieškovė D. S., a/k ( - ) pareiškia, kad ieškinio reikalavimo dėl 3250 (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt) litų dydžio išlaikymo įsiskolinimo sumos už laikotarpį nuo 2011-10-15 iki 2012-11-15 atsisako.
  5. Sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
  6. Šalims yra žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. 2 dalies nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.
  7. Šalys prašo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui R.K., išvadą duodančiai institucijai - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

9Civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui R. K., išvadą duodančiai institucijai – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

10Priteisti valstybės naudai iš atsakovo R. K. (a.k. ( - ) 63,00 Lt (šešiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 21,20 Lt (dvidešimt vieną litą 20ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

11Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2012-11-27 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi – priteistą laikiną materialinį išlaikymą iš atsakovo R. K., a.s. ( - ) nepilnametei dukrai E. K., a.k. ( - ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2012-11-23) iki teismo sprendimo priėmimo, įpareigojant ieškovę D. S. vaiko išlaikymui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

12Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai