Byla 2-1694-772/2012
Dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

2viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo A. K. ir atsakovo UAB Berneda prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir

Nustatė

3Šiaulių miesto apylinkės teisme 2012-01-05 priimtas kreditoriaus A. K. pareiškimas skolininkui UAB Berneda dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Bylą išnagrinėjus supaprastinto civilinio proceso tvarka 2012-01-05 buvo priimtas teismo įsakymas. Skolininkas dėl priimto teismo įsakymo pareiškė kreditoriui prieštaravimą, o pastarasis per įstatymo nustatytą terminą įteikė teismui ieškinį. Atsakovas 2012-02-22 kreipėsi į teismą su prašymu pratęsti terminą atsiliepimui į ieškovo ieškinį pareikšti. Teismas tenkino šį atsakovo prašymą ir pratęsė procesinį terminą iki 2012-03-09. Dar nepasibaigus terminui iki kada atsakovė turi pateikti atsiliepimą dėl ieškovo ieškinio reikalavimų, ieškovas ir atsakovas 2012-03-02 įteikė teismui šalių 2012-03-01 sudarytą bei pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti ir šį prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

4Šalių prašymas tenkintinas.

5Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki termino atsiliepimui į ieškinį pateikti pasibaigimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas klausimas dalies žyminio mokesčio grąžinimo ir laikinosios apsaugos priemonės apimties pakeitimo (CPK 87 str. 2d., 146 str.).

6Papildomai išaiškinama šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2d. 4p., 140 str. 3 d., 293-295 str., 439 str. 8d.,

Nutarė

81. Patvirtinti ieškovo A. K. (a/k ( - ) buv. ( - ) ir atsakovo UAB Berneda (į/k 14563511, buv. Vilniaus g. 47, Šiauliai) 2012 m. kovo 01 d., Šiauliuose, sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

9,, TAIKOS SUTARTIS

10Šiaulių miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1694-772/2012

112012 m. kovo 1 d.

12Kreditorius (Ieškovas) A. K., asmens kodas ( - ) adresas ( - );

13ir

14Skolininkas (Atsakovas) UAB ,,Berneda“, įmonės kodas 14563511, reg. adresas Vilniaus g. 47, Šiauliai, Atstovaujama direktorės D. Š. veikiančios pagal 2006-03-15d. akcininkų sprendimą;

15Atsižvelgdami:

16Į tai, kad Šiaulių miesto apylinkės teisme nagrinėjama civ. b. Nr. 2-1694-772/2012, pagal kreditoriaus (ieškovo) A. K. ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko UAB „Berneda“,

17Todėl:

18Siekdami taikiai išspręsti ginčą, nagrinėjamą Šiaulių miesto apylinkės teisme civ. b. Nr. 2-1694-772/2012, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniais ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 439 str. 8 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d, sudarome šią taikos sutartį, žemiau nurodytomis sąlygomis:

191. Šalys susitaria, kad skolininko UAB „Berneda“ įsiskolinimas kreditoriui A. K. yra 35 000 Lt (trisdešimt penki tūkstančiai litų), kuri bus dengiama tokiu būdu:

201.1. Skolininkas UAB ,,Berneda“ padengia skolą pardavęs jam privačios nuosavybės teise priklausantį butą - 70,78 kv.m. buto su bendro naudojimo patalpomis (unik. Nr. ( - ), esantį adresu ( - ), kurio pardavimui 2012-03-01 yra pasirašyta preliminarioji pirkimo pardavimo sutartis, ar pardavus aukščiau nurodomą butą pirkėjui, nesusijusiam su preliminariąja pirkimo pardavimo sutartimi ( privalomai įrašant į šią sutartį Pirkėjo atsiskaitymo tiesiogiai su Kreditoriumi sąlygą ), sumokant 35 000 Lt buto pirkimo pardavimo sutarties pasirašymo dieną, bet ne vėliau kaip iki 2012-03-25 dienos.

211.2. Skolininkui pardavus aukščiau minimą turtą ir iki 2012-03-25 dienos neįvykdžius ar dalinai neįvykdžius savo įsipareigojimų, numatytų Taikos sutarties 1.1. punkte, Skolininkas per penkias dienas sumoka Kreditoriui 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų ) baudą. Kreditorius šiuo atveju turi teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą dėl 35 000 Lt pagrindinės skolos ir 10 000 Lt baudos išieškojimo.

222. Kreditorius A. K. atsisako visų kitų reikalavimų, t. y. 100 349,36 Lt likusios prašomos priteisti sumos bei kitų susijusių su papildomomis prievolėmis, t.y. atsisako reikalavimo priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.

233. Patvirtinus taikos šią taikos sutartį yra panaikinamos pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-1694-772/2012 - areštas 70,78 kv. m. butui su bendro naudojimo patalpomis (unik. Nr. ( - ), esančiam adresu ( - ). Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai. Kitos galiojančios laikinosios apsaugos priemonės paliekamos iki pilno atsiskaitymo pagal šią taikos sutartį.

244. Kreditorius A. K., vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., prašo teismo priimti nutartį ir grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

255. Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nekviečiant šalių į posėdį.

266. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti Skolininkas UAB ,,Berneda“.

277. Šia Taikos sutartimi šalys prašo Šiaulių miesto apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1694-772/2012 nutraukti.

288. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicatd) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

299. Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais pasirašant ant kiekvieno lapo - po vieną sutarties šalims ir trečiasis egzempliorius teismui.“

302. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5p.

313. Civilinę bylą Nr. 2-1694-772/2012 nutraukti.

324. Pakeisti laikinosios apsaugos priemonės atsakovo UAB Berneda (į/k 14563511), turto arešto apimtį, panaikinant areštą nekilnojamam turtui - 70,78 kv. m. butui su bendro naudojimo patalpomis (unik. Nr. ( - ), esančiam adresu ( - ) (Turto arešto akto Nr. 0912000105).

33Ši nutarties dalis dėl laikinosios apsaugos priemonės apimties pakeitimo vykdoma skubiai.

345. Likusioje dalyje palikto galioti atsakovo turto areštą iki visiško jo įsipareigojimo ieškovui įvykdymo.

356. Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui A. K. (a/k ( - ) iš valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 1 756,50 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt šešis litus 50 ct) sumokėto 2012-01-04 įmokos mokėjimo kvitu ir 2012-02-02 mokėjimo nurodymu Nr. 213693.

36Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,... 2. viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo A.... 3. Šiaulių miesto apylinkės teisme 2012-01-05 priimtas kreditoriaus A. K.... 4. Šalių prašymas tenkintinas.... 5. Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki termino atsiliepimui į... 6. Papildomai išaiškinama šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp... 7. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str.... 8. 1. Patvirtinti ieškovo A. K. (a/k ( - ) buv. ( - ) ir atsakovo UAB Berneda... 9. ,, TAIKOS SUTARTIS... 10. Šiaulių miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1694-772/2012... 11. 2012 m. kovo 1 d.... 12. Kreditorius (Ieškovas) A. K., asmens kodas ( - ) adresas ( - );... 13. ir... 14. Skolininkas (Atsakovas) UAB ,,Berneda“, įmonės kodas 14563511, reg. adresas... 15. Atsižvelgdami:... 16. Į tai, kad Šiaulių miesto apylinkės teisme nagrinėjama civ. b. Nr.... 17. Todėl:... 18. Siekdami taikiai išspręsti ginčą, nagrinėjamą Šiaulių miesto apylinkės... 19. 1. Šalys susitaria, kad skolininko UAB „Berneda“ įsiskolinimas... 20. 1.1. Skolininkas UAB ,,Berneda“ padengia skolą pardavęs jam privačios... 21. 1.2. Skolininkui pardavus aukščiau minimą turtą ir iki 2012-03-25 dienos... 22. 2. Kreditorius A. K. atsisako visų kitų reikalavimų, t. y. 100 349,36 Lt... 23. 3. Patvirtinus taikos šią taikos sutartį yra panaikinamos pritaikytos... 24. 4. Kreditorius A. K., vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., prašo teismo priimti... 25. 5. Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka,... 26. 6. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,... 27. 7. Šia Taikos sutartimi šalys prašo Šiaulių miesto apylinkės teismo... 28. 8. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294... 29. 9. Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais pasirašant ant kiekvieno... 30. 2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir... 31. 3. Civilinę bylą Nr. 2-1694-772/2012 nutraukti.... 32. 4. Pakeisti laikinosios apsaugos priemonės atsakovo UAB Berneda (į/k... 33. Ši nutarties dalis dėl laikinosios apsaugos priemonės apimties pakeitimo... 34. 5. Likusioje dalyje palikto galioti atsakovo turto areštą iki visiško jo... 35. 6. Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją... 36. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių...