Byla 2-1508/2012

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Milašienės ir Rimvydo Norkaus,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ilgakiemio malūnas“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla Nr. 2-1614-605/212 iki įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1132-480/2012, civilinėje byloje Nr. 2-1614-605/212 pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ilgakiemio malūnas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei draudimo bendrovei „ERGO Lietuva“, If P&C Insurance AS, veikiančiam per filialą Lietuvoje, tretiesiems asmenims bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Ratio“ ir ko, uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“ dėl susitarimo pripažinimo niekiniu.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4Ieškovas BUAB „Ilgakiemio malūnas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams UAB „ERGO Lietuva“, If P&C Insurance AS, veikiančiam per filialą Lietuvoje, prašydamas pripažinti niekiniu ir negaliojančiu ab initio šalių sudarytą 2010-08-04 susitarimą dėl draudimo išmokos.

5Kauno apygardos teismo 2012-05-07 vykusio posėdžio metu ieškovas ir trečiasis asmuo UAB „Medicinos bankas“ prašė stabdyti bylos nagrinėjimą iki bus atlikta ekspertizė kitoje Kauno apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1132-480/2012 pagal UAB „Medicinos bankas“ ieškinį atsakovams BUAB „Ilgakiemio malūnas“, UAB „ERGO Lietuva“, If P&C Insurance AS, veikiančiam per filialą Lietuvoje, dėl neišmokėtos draudimo išmokos priteisimo ir sandorio pripažinimo negaliojančiu, o atsakovai prašė ją sustabdyti iki įsiteisės teismo sprendimas toje civilinėje byloje.

6Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužės 8 d. nutartimi prašymus patenkino ir sustabdė šią civilinę bylą iki įsiteisės teismo sprendimas paminėtoje Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje.

7Ieškovas BUAB „Ilgakiemio malūnas“ dėl šios teismo nutarties padavė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti tą dalį, kuria civilinė byla sustabdyta ir po to momento, kai Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1132-480/2012 bus atlikta ekspertizė ir byla atnaujinta.

8Trečiasis asmuo UAB „Medicinos bankas“ taip pat padavė atskirąjį skundą, prašydamas pakeisti teismo nutartį, nustatant, jog civilinė byla sustabdoma iki bus atlikta ekspertizė Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1132-480/2012 ir ši byla bus atnaujinta.

9Lietuvos apeliaciniame teisme gauti ieškovo BUAB „Ilgakiemio malūnas“ ir trečiojo asmens UAB „Medicinos bankas“ atsisakymai nuo savo atskirųjų skundų, kuriais prašoma priimti šiuos atsisakymus ir apeliacinį procesą nutraukti. Nurodo, kad kita civilinė byla Nr. 2-1132-480/2012, dėl kurios buvo sustabdyta ši civilinė byla, yra išnagrinėta ir joje 2012-10-15 priimtas teismo sprendimas. Dėl to nebeliko galimybės šių bylų sujungti. Patvirtino, kad jiems yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

10Ieškovo BUAB „Ilgakiemio malūnas“ ir trečiojo asmens UAB „Medicinos bankas“ atsisakymai nuo atskirųjų skundų priimtini ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

11Kaip yra žinoma, CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 str.).

12Ieškovas BUAB „Ilgakiemio malūnas“ ir trečiasis asmuo UAB „Medicinos bankas“ atsisakymus nuo savo atskirųjų skundų pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Teismas nenustatė, kad šių asmenų atsisakymai nuo atskirųjų skundų prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms, pažeistų viešąjį interesą, ar kitų asmenų teises bei teisėtus interesus. Abu apeliantai patvirtino, kad jiems yra žinomi teisiniai skundo atsisakymo padariniai. Esant tokioms aplinkybėms, apeliantų pareikšti atsisakymai nuo atskirųjų skundų priimtini, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1, 2 d., 338 str.).

13Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308, 338 straipsniais,

Nutarė

14Priimti ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ilgakiemio malūnas“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ atsisakymus nuo atskirųjų skundų dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutarties.

15Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ilgakiemio malūnas“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutarties.

Proceso dalyviai