Byla A2.1.-3336-827/2015

Dėl jai inkriminuojamo pažeidimo pripažino, gailisi, nurodė, kad su darbuotoju D. G. buvo aptartos darbo sąlygos, darbo užmokestis, jis parašė pareiškimą priimti jį į darbą pagalbiniu darbuotoju, sudaryta darbo sutartis, tačiau bendrovės buhalterė pavėluotai pranešė Sodrai apie naujai priimtą darbuotoją. Teigė, kad dėl nurodytų veiksmų labai gailisi, prašė skirti kuo mažesnę baudą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., institucijos, surašiusios protokolą atstovui J. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

2I. J., a.k. ( - ) gyv. ( - ), Vilniuje, dirbanti UAB „Švaros sesės“ direktore traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalį, ir

Nustatė

3I. J., būdama UAB...