Byla e2-1660-371/2015
Dėl skolos priteisimo

1Šalčininkai

2Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance AB ieškinį, pareikštą atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas BnP Finance AB prašo priteisti jo naudai iš atsakovo D. B. 500 Eur negrąžinto kredito, 152,80 Eur kredito mokesčio, 13,60 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

4A. D. B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas asmeniškai 2015-11-25, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR ( - ) str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2015-05-28 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.k5fcpdsy, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-05-28. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, gavo išsamią informaciją apie Vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą bei susipažino ir sutiko su sutarties sąlygomis, taip pat įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką, tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

7Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimus nereagavo, todėl ieškovas 2015-09-18 vienašališkai nutraukė sutartį. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo D. B. ieškovo BnP Finance AB naudai 500 Eur negrąžinto kredito, 152,80 Eur kredito mokesčio, 13,60 Eur palūkanų, iš viso: 666,40 Eur.

8Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 666,40 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

10Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo D. B., a.k. ( - ) gyv. Spalio 25-osios g. 6-4, Šalčininkai, LT-17120, ieškovo BnP Finance AB (buvusi AB “Bobutės paskola”), Ulonų g. 5, Vilnius, į.k. 302447985, atsisk. sąskaita Nr. ( - ) AB SEB bankas, Nr. ( - ) AB “Swedbank“, Nr. ( - ) AB DnB bankas, Nr. ( - ) Danske bank A/S Lietuvos filialas, Nr.( - ) AB Šiaulių bankas naudai 500 Eur (penki šimtai Eur) negrąžinto kredito, 152,80 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt du Eur 80 ct) kredito mokesčio, 13,60 Eur (trylika Eur 60 ct) palūkanų, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio bei 121 Eur (vienas šimtas dvidešimt vienas Eur) už suteiktas teisines paslaugas, iš viso: 802,40 Eur (aštuoni šimtai du Eur 40 ct).

13Priteisti iš atsakovo D. B. ieškovo BnP Finance AB naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 666,40 Eur (šeši šimtai šešiasdešimt šeši Eur 40 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.

Proceso dalyviai