Byla 2-136-733/2013
Dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir palūkanų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

2sekretoriaujant Irenai Valužienei,

3viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

4Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 14731,93 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad tarp ieškovės ir R. K. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS Nr. ( - ), kuria buvo apdrausta automobilio „Opel Omega“, valst. Nr. ( - ) valdytojų civilinė atsakomybė. 2011-09-24 S. Dariaus ir S. Girėno g. 22, Šilutės m. eismo įvykio metu buvo apgadinti automobiliai: „Audi A6 Avant“, valst. Nr. ( - ) „BMW“, valst. Nr. ( - ) „Peugeot“, valst. Nr. ( - ) „Opel Omega“, valst. Nr. ( - ) „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. ( - ) Eismo įvykio kaltininku ir asmeniu atsakingu dėl turto apgadinimo pripažintas atsakovas, kuris, vairuodamas „Opel Omega“, valst. Nr. ( - ) eismo įvykį sukėlė neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Dėl padarytos žalos ieškovė išmokėjo 14731,93 Lt dydžio draudimo išmokas: 2223 Lt – dėl „Opel Omega“, valst. Nr. ( - ) padarytos žalos, 2672 Lt – dėl „Peugeot“, valst. Nr. ( - ) padarytos žalos, 899,39 Lt – dėl „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. ( - ) padarytos žalos, 6700,10 Lt – dėl „Audi A6 Avant“, valst. Nr. ( - ) padarytos žalos, 2237,44 Lt - dėl „BMW“, valst. Nr. ( - ) padarytos žalos.

5Kadangi atsakovas eismo įvykį sukėlė, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, ir jo padarytą žalą atlygino ieškovė, todėl ji nurodo įgijusi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Taip pat nurodo, kad ne kartą kreipėsi į atsakovą, tačiau jis žalos neatlygino.

6Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).

7Ieškinys tenkintinas.

8Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovės ir R. K. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS Nr. ( - ), kuria buvo apdrausta automobilio „Opel Omega“, valst. Nr. ( - ) valdytojų civilinė atsakomybė (b.l. 10, 11). 2011-09-24 S. Dariaus ir S. Girėno g. 22, Šilutės m. eismo įvykio metu buvo apgadinti automobiliai: „Audi A6 Avant“, valst. Nr. ( - ) „( - ) valst. Nr. ( - ) „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ) „Opel Omega“, valst. Nr. ( - ) „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. ( - ) Eismo įvykio kaltininku ir asmeniu atsakingu dėl turto apgadinimo pripažintas atsakovas, kuris, vairuodamas „Opel Omega“, valst. Nr. ( - ) eismo įvykį sukėlė neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės (b.l. 13, 14). Ieškovė nustatė žalos dydį ir dėl padarytos žalos ieškovė išmokėjo 14731,93 Lt dydžio draudimo išmokas: 2223 Lt – dėl „Opel Omega“, valst. Nr. ( - ) padarytos žalos, 2672 Lt - dėl „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ) padarytos žalos, 899,39 Lt – dėl „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. ( - ) padarytos žalos, 6700,10 Lt - dėl „Audi A6 Avant“, valst. Nr. ( - ) padarytos žalos, 2237,44 Lt - dėl „( - ) valst. Nr. ( - ) padarytos žalos (b.l. 15, 16, 19-28, 30-34, 36-46, 48-66, 68-74).

9Ieškovė kreipėsi ne kartą į atsakovą su pretenzijomis dėl žalos atlyginimo (b.l. 14, 29, 35, 47), tačiau jis žalos neatlygino.

10Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomoujo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 ir 3 p. (2007 m. gegužės 17 d. Nr. IX-378 redakcija, galiojusia autoįvykio metu), draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.

11Kadangi atsakovas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, todėl ieškovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalą padariusį atsakovą.

12Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 ir 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).

13Kadangi nustatyta, kad atsakovas padarė žalą ir jo žalą atlygino ieškovė, ieškovė įgijo regreso teisę į atsakovą, ir iš atsakovo priteistina ieškovės atlyginta 14731,93 Lt dydžio žala (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.) bei 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

14Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 442 Lt žyminio mokesčio ir 580,80 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t.y. iš viso 1022,80 Lt ieškovei bei 18,11 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

15Teismas, vadovaudamasis ( - ) str., 260 str., 270 str.,

Nutarė

16Ieškinį patenkinti.

17Priteisti iš V. Š., asmens kodas ( - )

18- 14731,93 Lt žalos atlyginimo,

19- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 14731,93 Lt sumą nuo 2012-10-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,

20- 1022,80 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869,

21- 18,11 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

22Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai
1. Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,... 2. sekretoriaujant Irenai Valužienei,... 3. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę... 4. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 14731,93 Lt žalos atlyginimo... 5. Kadangi atsakovas eismo įvykį sukėlė, neturėdamas teisės vairuoti šios... 6. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam... 7. Ieškinys tenkintinas.... 8. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovės ir R. K. buvo sudaryta transporto... 9. Ieškovė kreipėsi ne kartą į atsakovą su pretenzijomis dėl žalos... 10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės... 11. Kadangi atsakovas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, todėl... 12. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo... 13. Kadangi nustatyta, kad atsakovas padarė žalą ir jo žalą atlygino... 14. Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 442 Lt žyminio... 15. Teismas, vadovaudamasis ( - ) str., 260 str., 270 str.,... 16. Ieškinį patenkinti.... 17. Priteisti iš V. Š., asmens kodas ( - )... 18. - 14731,93 Lt žalos atlyginimo,... 19. - 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 14731,93 Lt sumą nuo... 20. - 1022,80 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“,... 21. - 18,11 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.... 22. Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti...