Byla 2-3548-215/2012
Dėl nustatytos vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iš atsakovės R. P

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su ieškovo A. P. ir atsakovės R. P. pasirašyta taikos sutartimi,

Nustatė

2ieškovas A. P. 2012-11-20 kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl nustatytos vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iš atsakovės R. P..

32012-12-04 teismui pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys geranoriškai išsprendė ginčą ir, suprasdamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmes, prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

4Kadangi šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalims taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

5Ieškovui ir atsakovei sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi 2009-11-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimo dalis dėl išlaikymo V. P., gim. , a. k. ( - ) po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, dėl V. P., gim. 2007-12-23, išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoje uzufrukto teise paskyrimo R. P., a. k. ( - ) ir dėl V. P., gim., gyvenamosios vietos nustatymo su motina R. P., a. k. ( - ) pripažintina negaliojančia.

6Bylos šalys taikos sutartyje sutarė, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, t.y. bylinėjimosi išlaidų nereikalauja atlyginti, tačiau valstybei mokėtinas žyminis mokestis priteistinas pagal Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

7Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-10-23 sprendimu Nr. SP-3855-(7.3113) ieškovui yra suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokant 50% antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas atleistas, proporcingai patenkintai reikalavimų daliai priteisiamos iš atsakovės valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

8Ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl, patenkinus ieškinį, žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės (LR CPK 96 str.). Kadangi patvirtinus taikos sutartį yra grąžinama 75 % žyminio mokesčio, todėl iš atsakovės priteistina 18,00 Lt (200,00 Lt x 12 mėn. x 3% x 25%) žyminio mokesčio į valstybės pajamas.

9Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl patirtų valstybės išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą teismui nepateikta, todėl šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.

10Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 3 d. 1 p.).

11Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.), taip pat šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. (CPK 294 str. 2 d.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 139, 140, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Nutarė

13Patvirtinti ieškovo A. P., a. k. ( - ) gyv., Mažeikių m., ir atsakovės R. P., a. k. ( - ) gyv. k., Ž. K. sen., Plungės r., sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

14„Mes, ieškovas A. P., asmens kodas ( - ) gyv., Mažeikiai, LT-89215,

15ir atsakovė R. P., asmens kodas ( - ) gyv. km., Ž. K. sen., Plungės r. LT-90442

16sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-3548-215/2012 tokiomis sąlygomis:

171. Abi šalys geranoriškai susitarė dėl nepilnametės dukros V. P., a. k. ( - ) gyvenamosios vietos ir jai teiktino išlaikymo ir šia sutartimi numatė:

  1. pakeisti 2009-11-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3299-215/2009 nustatytą V. P. gyvenamąją vietą ir nustatyti V. P., a. k. ( - ) gyvenamąją vietą su jos tėvu A. P., a. k. ( - )
  2. nepilnametei V. P., a. k. ( - ) išlaikyti jos motina R. P., a. k. ( - ) įsipareigoja kas mėnesį mokėti periodines išmokas po 200,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, dukrai mokamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirti jos tėvą A. P., a. k. ( - )

182. Šalys viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškia, abi šalys savo bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

193. Ieškovas ir atsakovė, vadovaudamiesi LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 d. ir 294 str. prašo teismo:

203.1.patvirtinti taikos sutartį aukščiau nurodytomis sąlygomis;

213.2.civilinę bylą Nr. 2-3548-215/2012 nutraukti.

224. Ieškovui ir atsakovei yra žinomos bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, taip pat tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

235. Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais – po vieną šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas Teismui, sutarties tvirtinimui.“

24Pripažinti negaliojančiomis 2009-11-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimo dalis, civilinėje byloje Nr. 2-3299-215/2009, dėl išlaikymo V. P., gim., a. k. ( - ) po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, dėl V. P., gim., išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrimo R. P., a. k. ( - ) ir dėl V. P., gim., gyvenamosios vietos nustatymo su motina R. P., a. k. ( - )

25Išlaikymą nepilnamečiui vaikui V. P., gim., a. k. ( - ) iš atsakovės R. P. po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų priteisti nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012 m. lapkričio 22 d.

26Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

27Paskirti ieškovą A. P. nepilnamečio vaiko V. P., gim., a. k. ( - ) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

28Civilinę bylą nutraukti.

29Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

30Priteisti iš atsakovės R. P., a. k. ( - ) gyv., Ž. K. sen., Plungės r., 18,00 Lt (aštuoniolika litų 00 ct) žyminio mokesčio Valstybei. Šias bylinėjimosi išlaidas atsakovė turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.

31Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis... 2. ieškovas A. P. 2012-11-20 kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl nustatytos... 3. 2012-12-04 teismui pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys... 4. Kadangi šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms... 5. Ieškovui ir atsakovei sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta... 6. Bylos šalys taikos sutartyje sutarė, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo... 7. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-10-23... 8. Ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.),... 9. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl... 10. Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK... 11. Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi... 12. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 139, 140,... 13. Patvirtinti ieškovo A. P., a. k. ( - ) gyv., Mažeikių m., ir atsakovės R.... 14. „Mes, ieškovas A. P., asmens kodas ( - ) gyv., Mažeikiai, LT-89215,... 15. ir atsakovė R. P., asmens kodas ( - ) gyv. km., Ž. K. sen., Plungės r.... 16. sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-3548-215/2012 tokiomis... 17. 1. Abi šalys geranoriškai susitarė dėl nepilnametės dukros V. P., a. k. (... 18. 2. Šalys viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų... 19. 3. Ieškovas ir atsakovė, vadovaudamiesi LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.,... 20. 3.1.patvirtinti taikos sutartį aukščiau nurodytomis sąlygomis;... 21. 3.2.civilinę bylą Nr. 2-3548-215/2012 nutraukti.... 22. 4. Ieškovui ir atsakovei yra žinomos bylos užbaigimo taikos sutartimi... 23. 5. Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais – po vieną šalims ir... 24. Pripažinti negaliojančiomis 2009-11-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo... 25. Išlaikymą nepilnamečiui vaikui V. P., gim., a. k. ( - ) iš atsakovės R. P.... 26. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta... 27. Paskirti ieškovą A. P. nepilnamečio vaiko V. P., gim., a. k. ( - )... 28. Civilinę bylą nutraukti.... 29. Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo... 30. Priteisti iš atsakovės R. P., a. k. ( - ) gyv., Ž. K. sen., Plungės r.,... 31. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo...