Byla 2-1324-837/2015
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, gautas kreditoriaus prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, prašymas pakeisti laikinąsias apsaugos priemones paliktinas nenagrinėtas, o nagrinėtinas prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „VELSEKA“ prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - skolininko IĮ „Saumada“ turto areštą civilinėje byloje Nr.L2-1506-837/2014, ir

Nustatė

22014-01-30 teismas tenkino kreditoriaus prašymą reikalavimo užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones skolininko IĮ „Saumada“ turto areštą ir areštavo skolininko kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o jo nesant, arba esant per mažai ir pinigines lėšas 63182,01 Lt sumai.

32015-01-21 gautas kreditoriaus UAB „VELSEKA“ prašymas pakeisti laikinąsias apsaugos priemones – panaikinti skolininkui IĮ „Saumada“ priklausančios automašinos VOLVO FH 420, valstybinis Nr. ( - ) areštą, kad skolininkas galėtų ją parduoti ir atsiskaityti su kreditoriumi (LR CPK 148 str. 1 d.).

42015-01-23 gautas UAB „VELSEKA“ prašymas panaikinti skolininko IĮ „Saumada“ turto ir piniginių lėšų areštą, nes skolininkas su kreditoriumi pilnai atsiskaitė.

5Kadangi, neišnagrinėjus prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, gautas kreditoriaus prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, prašymas pakeisti laikinąsias apsaugos priemones paliktinas nenagrinėtas, o nagrinėtinas prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

6LR CPK 149 str. 1 d. numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

7Kreditorius prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones –skolininko turto ir piniginių lėšų areštą, nes skolininkas su kreditoriumi pilnai atsiskaitė. Esant šioms aplinkybėms, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

8Vadovaudamasis LR CPK 149, 151, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

9Palikti nenagrinėtu pareiškėjo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

10Panaikinti 2014 m. sausio 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.L2-1506-837/2014 taikytas laikinąsias apsaugos priemones, skolininko IĮ „Saumada“, įm. k. 300883635, turto ir piniginių lėšų areštą, turto arešto akto unikalus numeris 2014006110.

11Įsiteisėjus nutarčiai, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto registrą.

12Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai