Byla 2-1136-168/2008

1Procesinio sprendimo kategorija:

2106.8.5.; 113.2.; 117.1.

3Utena

4Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Sušinskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovų V. M. , G. J. M. , E. G. ieškinio atsakovams Utenos apskrities viršininko administracijai, A. T. , R. B. , J. T. , tretiesiems asmenims J. N. , Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui, ginant viešąjį interesą dėl Utenos apskrities viršininko sprendimo, paveldėjimo teisės liudijimo ir paveldėto turto dalybų sutarties dalinio panaikinimo, priėmimo klausimą,

Nustatė

5Utenos rajono apylinkės teisme 2008-07-16 gautas patikslintas ieškovų V. M., G. J. M., E. G. ieškinys atsakovams Utenos apskrities viršininko administracijai, A. T., R. B., J. T. , tretiesiems asmenims J. N., Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui, ginant viešąjį interesą, kuriame išdėstyti reikalavimai:

6- panaikinti 2003-08-05 Utenos apskrities viršininko sprendimą Nr. 13-5074 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje pilietei V. T.“ 1.1.3 punktą į vandens telkinį sklype Nr.74/2, ež. ( - ), kurio bendras plotas - 1,1000 ha, panaikinant šiai pilietei atkurtas nuosavybės teises į ežerą 0,1445 dalyje (0,16 ha);

7- pripažinti negaliojančiu 0,1445 dalyje (dėl 0,16 ha) R. B., A. T., J. T. 2003-09-10 išduotą paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą (registro Nr. NJ-7293), kuriuo minėti asmenys paveldėjo 1,10 ha žemės sklypo (vandens telkinį) ežerą „Nodežeris“ ( - ); 3.Pripažinti negaliojančiu 0,1445 dalyje (dėl 0,16 ha) R. B., A. T., J. T. 2003-09-10 išduotą įpėdinių paveldėto turto dalybų sutartį ( - ), kuria 1,10 ha ploto žemės sklypas (vandens telkinys) ežeras ( - ), įpėdinių bendru susitarimu buvo atiduotas nuosavybėn A. T.;

8- ieškovų teisių, teisėtų interesų, teisėtų lūkesčių apsaugai, teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui A. T. nuosavybės teise priklausantį ( - ) ežero 0,16 ha ir įpareigoti viešą registrą tvarkančias įstaigas įrašyti viešame registre draudimą atsakovui A. T. perleisti nuosavybės teises į ( - ) ežero 0,16 ha.

9Ieškinys atsisakytinas priimti, nes teismo žinioje yra byla dėl ginčo pagal ieškovo Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginant viešąjį interesą, ieškinį, ieškovo pusėje dalyjant tretiesiems asmenims J. N., E. G., V. M., G.J. M. , atsakovams Utenos apskrities viršininko administracijai, A. T. , R. B., J. T. dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (LR CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

10Utenos rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-208-228/2008 ieškovo Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginant viešąjį interesą, ieškinį atsakovams Utenos apskrities viršininko administracijai, A. T., R. B., J. T., tretiesiems asmenims J. N. , E. G. , V. M. , G.J. M. , kuriame išdėstyti reikalavimai:

11- panaikinti 2003-08-05 Utenos apskrities viršininko sprendimą Nr. 13-5074 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje pilietei V. T. “ 1.1.3 punktą dalyje dėl pilietei V. T. grąžinimo natūra 1,10 ha vandens telkinio sklype Nr. 74/2, esančio ( - );

12- pripažinti R. B., A. T., J. T. 2003-09-10 išduotą paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą (registro Nr. NJ-7293) dalyje dėl paveldimo 1,10 ha žemės sklypo (vandens telkinio) ( - ) ežero ( - ) negaliojančiu; 3.Pripažinti R. B., A. T., J. T. 2003-09-10 išduotą įpėdinių paveldėto turto dalybų sutartį (registro Nr.NJ-7297) dalyje dėl 1,10ha žemės sklypo (vandens telkinio) ( - ) ežero ( - ) perėjimo įpėdinio A. T. nuosavybėn negaliojančiu.

13Civilinėje byloje Nr. 2-208-228/2008, 2008-05-08 nutartimi buvo atsisakyta įtraukti į procesą V. M., G.J. M. ir E. G. trečiaisiais asmenimis, pareiškiančiais savarankiškus reikalavimus, ir pateiktas procesinis dokumentas – ieškinys grąžintas jį pateikusiems asmenims, kadangi ieškovo Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginant viešąjį interesą, ieškinio reikalavimai apima trečiųjų asmenų pateiktame ieškinyje išdėstytus reikalavimus, kitokių reikalavimų pateikiamame ieškinyje nėra, vertinant, kad trečiųjų asmenų V. M., G.J. M. ir E. G. įtraukimas į bylą su savarankiškais reikalavimais užvilkins šios bylos išnagrinėjimą, nes įtraukus į procesą trečiuosius asmenis su savarankiškais reikalavimais, byla turi būti grąžinama į pasirengimo stadiją.

14Utenos rajono apylinkės teisme 2008-07-16 gautame patikslintame ieškovų V. M., G.J. M., E. G. ieškinyje yra tokies patys reikalavimai, kokie yra išdėstyti 2008-04-01 iškeltoje civilinėje byloje Nr. 2-208-228/2008, pagal ieškovo Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginant viešąjį interesą, ieškinį atsakovams Utenos apskrities viršininko administracijai, A. T., R. B., J. T., tretiesiems asmenims J. N., E. G., V. M., G.J. M. dėl Utenos apskrities viršininko sprendimo dalinio panaikinimo, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą dalinio panaikinimo, įpėdinių paveldėto turto sutarties dalinio panaikinimo.

15Esant šioms aplinkybėms, ieškovų V. M., G. J. M. , E. G. ieškinys atsakovams Utenos apskrities viršininko administracijai, A. T., R. B., J. T. , tretiesiems asmenims J. N., Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui, ginant viešąjį interesą, dėl Utenos apskrities viršininko sprendimo dalinio panaikinimo, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą dalinio panaikinimo, įpėdinių paveldėto turto sutarties dalinio panaikinimo atsisakytinas priimti, nes Utenos rajono apylinkės teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (civilinės bylos Nr. 2-208-228/2008) (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 2 p., 5 p.).

16Ieškinį atsisakius priimti, nesprendžiamas ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas. Pažymėtina, kad šis klausimas galėtų būti išspęstas civilinėje byloje Nr. 2-208-228/2008.

17Ieškinį atsisakius priimti, ieškovų atstovės advokatės R.Miškinienės 2008-07-24 prašymas dėl civilinių bylų Nr. 2-208-228/2008 ir 2-1136-168/2008 sujungimo atmestinas.

18Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 5 p., 290-291 str., teismas

Nutarė

19Atsisakyti priimti ieškovų V. M., G. J. M., E. G. ieškinį atsakovams Utenos apskrities viršininko administracijai, A. T., R. B., J. T., tretiesiems asmenims J. N. , Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui, ginant viešąjį interesą dėl Utenos apskrities viršininko sprendimo, paveldėjimo teisės liudijimo ir paveldėto turto dalybų sutarties dalinio panaikinimo.

20Atmesti ieškovų V. M., G. J. M., E. G. atstovės advokatės R.Miškinienės 2008-07-24 prašymą dėl civilinių bylų Nr. 2-208-228/2008 ir 2-1136-168/2008 sujungimo.

21Nutarties nuorašą ir procesinius dokumentus įteikti ieškovams per jų atstovę advokatę Rūtą Miškinienę.

22Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Procesinio sprendimo kategorija:... 2. 106.8.5.; 113.2.; 117.1.... 3. Utena... 4. Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Sušinskienė, rašytinio... 5. Utenos rajono apylinkės teisme 2008-07-16 gautas patikslintas ieškovų V. M.,... 6. - panaikinti 2003-08-05 Utenos apskrities viršininko sprendimą Nr. 13-5074... 7. - pripažinti negaliojančiu 0,1445 dalyje (dėl 0,16 ha) R. B., A. T., J. T.... 8. - ieškovų teisių, teisėtų interesų, teisėtų lūkesčių apsaugai,... 9. Ieškinys atsisakytinas priimti, nes teismo žinioje yra byla dėl ginčo pagal... 10. Utenos rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr.... 11. - panaikinti 2003-08-05 Utenos apskrities viršininko sprendimą Nr. 13-5074... 12. - pripažinti R. B., A. T., J. T. 2003-09-10 išduotą paveldėjimo teisės... 13. Civilinėje byloje Nr. 2-208-228/2008, 2008-05-08 nutartimi buvo atsisakyta... 14. Utenos rajono apylinkės teisme 2008-07-16 gautame patikslintame ieškovų V.... 15. Esant šioms aplinkybėms, ieškovų V. M., G. J. M. , E. G. ieškinys... 16. Ieškinį atsisakius priimti, nesprendžiamas ir laikinųjų apsaugos... 17. Ieškinį atsisakius priimti, ieškovų atstovės advokatės R.Miškinienės... 18. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 5 p., 290-291... 19. Atsisakyti priimti ieškovų V. M., G. J. M., E. G. ieškinį atsakovams Utenos... 20. Atmesti ieškovų V. M., G. J. M., E. G. atstovės advokatės R.Miškinienės... 21. Nutarties nuorašą ir procesinius dokumentus įteikti ieškovams per jų... 22. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti...