Byla A2.6.-954-105/2014

Dėl nesikreipė į policiją dėl automobilio vagystės. Jai bus nepatogu prieš vaikus, jeigu Ž. S. teismas nuteistų laisvės atėmimo bausme, nes jis yra jos vaikų tėvas. Jie kartu ilgai negyvena, bendro ūkio neveda. Automobilis įsigytas už skolintus pinigus, gyvenant ne santuokoje. Šias aplinkybes teismas vertina kaip išskirtines ir taiko Lietuvos ATPK 301 str., t.y. neskiria privalomo automobilio konfiskavimo

1Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant D. O. dalyvaujant pažeidėjui Ž. S., automobilio savininkei L. S. išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

2Ž. S., a.k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str.,

Nustatė

32014 m. gegužės 18 d., apie 0 val. 45 min., Ateities takeT. T. mieste, Ž. S., būdamas neblaivus (nustatytos 2,01 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto...