Byla A2.1.-399-616/2013

Dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdžiuose. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sąmoningai vengia atvykti į teismo posėdį ir taip išvengti atsakomybės

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), gyv. ( - ), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

Nustatė

2T. N. 2012-12-27, 20 val., ( - ), vartojo psichotropines medžiagas – BZO (benzodiazepinus), be gydytojo paskyrimo.

3Į 2013-01-28 ir 2013-02-21 teismo posėdžius T. N....