Byla 2-23192-924/2016
Dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ORFIS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Realūs sprendimai“ dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti jai iš atsakovės 4 213,72 Eur skolą, 124,67 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškovė ieškinyje nurodo, kad ieškovė atsakovei pardavė prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti pagal pasirašytas PVM sąskaitas – faktūras, tačiau ji neatsiskaitė, nereaguoja į raginimus atsiskaityti.

6Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. spalio 14 d. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2014 m. birželio 5 d., 2014 m. liepos 30 d., 2015 m. lapkričio 20 d. PVM sąskaitų – faktūrų (b. l. 6-8), 2016 m. rugpjūčio 30 d. akto dėl skolų suderinimo (b. l. 9), tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei ji yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

9Atsakovė neįvykdė prisiimto įsipareigojimo (neapmokėjo visas PVM sąskaitose – faktūrose numatytas sumas už nupirktas iš ieškovės prekes), tokiu būdu pažeidė prievolę tinkamai įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 4 213,72 Eur skolos, 124,67 Eur palūkanų (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.260, 6.305 straipsniai).

10Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 130,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5) (CPK 93 straipsnis).

12Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

13Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

14ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Realūs sprendimai“, juridinio asmens kodas 302528921, registruotos buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Įkalnės aklg. 4-8, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ORFIS“, juridinio asmens kodas 167508747, registruotos buveinės adresas Molėtų r. sav. Molėtų m. Melioratorių g. 2, a.s. Nr. LT98 4010 0455 0002 0256, akcinė bendrovė DNB bankas, naudai 4 213,72 Eur (keturis tūkstančius du šimtus trylika eurų 72 ct) skolos, 124,67 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 67 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 338,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai