Byla 2-1948/2013
Dėl bankroto pripažinimo tyčiniu uždarosios akcinės bendrovės „Sanvalda“ bankroto byloje

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Milašienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sanvalda“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nutarties, kuria atmestas prašymas dėl bankroto pripažinimo tyčiniu uždarosios akcinės bendrovės „Sanvalda“ bankroto byloje.

2Apeliacinės instancijos teismas

Nustatė

3Klaipėdos apygardos teisme 2013 m. vasario 25 d. gautas administratorės UAB „Tytus“ įgalioto asmens L. T. prašymas nustatyti, kad BUAB „Sanvalda“ bankrotas yra tyčinis, nes buvęs įmonės vadovas laiku nesikreipė dėl įmonės bankroto ir galbūt fiktyviai perleido akcijas Rusijos Federacijos pilietei O. S., bankroto administratorei iki šiol neperduoti įmonės dokumentai ir turtas. Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. gegužės 23 d. nutartimi prašymo pripažinti BUAB „Sanvalda“ bankrotą tyčiniu netenkino. Atskiruoju skundu bankrutavusi UAB „Sanvalda“, atstovaujama bankroto administratoriaus, prašė pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir pripažinti BUAB ‚Sanvalda“ bankrotą tyčiniu. Nurodė, kad V. V. ir P. Č. sudaryti visų UAB „Sanvalda“ akcijų perleidimo sandoriai yra fiktyvūs. O. S. tik tariamai perėmė iš iki tol buvusių akcininkų V. V. ir P. Č. bei direktoriaus V. V. įmonės valdymą, tačiau faktiškai UAB „Sanvalda“ niekada nevaldė, o buvę akcijų savininkai ir vadovas pasisavino įmonės turtą bei sunaikino dokumentus, siekdami išvengti atsakomybės.

4Lietuvos apeliacinio teismas 2013 m. rugpjūčio 8 d. išnagrinėjo civilinę bylą ir nutarė teismo nutartį paskelbti 2013 m. rugpjūčio 14 d.

5Lietuvos apeliacinis teismas iki teismo procesinio sprendimo priėmimo pripažino, kad išspręsti klausimą dėl bankroto pripažinimo tyčiniu reikalinga nustatyti aplinkybes, turinčias reikšmės bylai, todėl nutaria atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės (CPK 256 str., 258 str.) ir išreikalauti įrodymus (CPK 179 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų biuro ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje pagal bankroto administratoriaus 2011 m. rugpjūčio 12 d. pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00604-11 dėl galimai iššvaistyto didelės vertės svetimo turto bei buhalterinės apskaitos dokumentų neišsaugojimo pagal LR BK 184 straipsnio 2 dalį, 226 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatytos aplinkybės yra reikšmingos sprendžiant klausimą dėl BUAB „Sanvalda“ bankroto pripažinimo tyčiniu, todėl tikslinga išreikalauti ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00604-11 medžiagą, o nesant galimybės pateikti ikiteisminio tyrimo medžiagos dėl vykdomo ikiteisminio tyrimo, išreikalauti duomenis apie nustatytas UAB „Sanvalda“ akcijų perleidimo sandorio aplinkybes.

7Atnaujinus bylos išnagrinėjimą iš esmės, byla paskirtina nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. rugpjūčio 30 d. 14 val. rašytinio proceso tvarka (CPK 336 str. 1 d.).

8Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 256 str., 290 str. 1 ir 2 dalimis, 336 str. 1 d.

Nutarė

9Atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės.

10Išreikalauti iš Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00604-11 medžiagą, o nesant galimybės pateikti ikiteisminio tyrimo medžiagos dėl vykdomo ikiteisminio tyrimo, išreikalauti duomenis apie nustatytas UAB „Sanvalda“ akcijų perleidimo sandorio aplinkybes.

11Paskirti bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2013 m. rugpjūčio 30 d. 14:00 val.

12Pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims apie naują nagrinėjimo datą ir laiką įstatymo nustatyta tvarka.

13Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai