Byla 2S-423-527/2007

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jolitos Cirulienės, kolegijos teisėjų Egidijaus Tamašausko ir Ramūno Mitkaus, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. V. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr.2-735-584/2007 pagal V. V. (G. Š. teisių perėmėjos) pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl asmeninio testamento patvirtinimo.

2Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija

Nustatė

3pareiškėja G. Š. 2005-09-12 pareiškimu prašė patvirtinti V. J. , asmens kodas ( - ) mirusio 2005-02-12, asmeninį testamentą, surašytą 2004-01-07. 2007-01-23 teismo posėdyje pareiškėja prašė bylą nutraukti.

42005-09-24 pareiškėja G. Š. mirė, o jos procesines teises perėmė jos testamentinė įpėdinė dukra V. V. .

5Kauno miesto apylinkės teismas 2007 m. sausio 23 d. nutartimi civilinę bylą nutraukė, priteisė iš pareiškėjos Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 676,84 Lt už atliktą ekspertizę, 16,60 Lt procesinių dokumentų teikimo išlaidų valstybei bei grąžino 75 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Teismas pažymėjo, kad pareiškėjai bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

6Atskiruoju skundu pareiškėja prašo nutartį panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliantė nurodo, kad nutartis neteisėta ir nepagrįsta, kadangi prašymą nutraukti bylą ji pateikė pasikarščiavusi ir neapsvarsčiusi šio procesinio veiksmo pasekmių.

7Atsiliepimu į atskirąjį skundą suinteresuotas asmuo prašo nutarties nekeisti. Jo nuomone, pareiškėja procesinėmis teisėmis naudojasi nesąžiningai. Bylos nutraukimo pasekmės jai buvo išaiškintos teismo posėdyje, todėl, pateikdama atskirąjį skundą pareiškėja tik vilkina bylos išnagrinėjimą ir pažeidžia CPK 7 straipsnyje numatytą proceso koncentracijos principą.

8Atskirasis skundas atmestinas.

9Kaip matyti iš 2007-01-23 teismo posėdžio protokolo, pareiškėja prašė bylą nutraukti ir nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jai ,,suprantamos, žinomos“, ką patvirtino savo parašu. Be to, pareiškėja taip pat nurodė, kad sutinka sumokėti ekspertizės išlaidas, tik prašė nutarties vykdymą atidėti vienam mėnesiui. Kolegijos nuomone, pareiškėja tokiu būdu aiškiai išreiškė savo poziciją atsisakyti nuo pareiškimo dėl asmeninio testamento patvirtinimo, tuo labiau, kad 2006-10-13 ekspertizės akte buvo padaryta išvada, kad prašomą patvirtinti testamentą surašė ir pasirašė ne V. J. . Apeliantės argumentai apie tai, kad prašymą nutraukti bylą ji pateikė pasikarščiavusi ir neapsvarsčiusi šio procesinio veiksmo pasekmių, nepagrįsti jokiais įrodymais.

10Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, kolegija niekuo nepagrįstą atskirąjį skundą atmeta, o pirmosios instancijos teizmo nutartį palieka nepakeistą (CPK 337 str. 1 p.).

11Kolegija, vadovaudamasi CPK 335-339 str.,

Nutarė

12atskirąjį skundą atmesti, Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 23 d. nutartį palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai