Byla B2-1706-230/2009

1Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, nagrinėjanti uždarosios akcinės bendrovės „Vikstada“ bankroto bylą,

Nustatė

2Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. balandžio 6 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr.2-8698-475/2009 pagal ieškovo UAB „Stiklitos projektai“ dėl 39.690 Lt skolos, 7.938 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų (1428,84 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt už procesinių dokumentų parengimą) priteisimo iš atsakovo UAB „Vikstada“ ir perdavė ją Kauno apygardos teismui, 2009 m. vasario 4 d. nutartimi atsakovui UAB „Vikstada“ iškėlusiam bankroto bylą.

3Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad visos civilinės bylos, kuriose bankrutuojančiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Todėl ši civilinė byla turi būti atnaujinama ir pridedama prie UAB „Vikstada“ bankroto bylos, (CPK 166 str. 2 d., ĮBĮ 15 str.), o ieškovo UAB „Stiklitos projektai“ reikalavimas nagrinėtinas Įmonių bankroto įstatyme nustatyta kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo tvarka (ĮBĮ 26 str. 1 d., 11 str. 3 d., 10 p.).

4Vadovaudamasi Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

5Atnaujinti civilinę bylą Nr.B2-1706-230/2009 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Stiklitos projektai“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vikstada“ dėl skolos priteisimo ir ją pridėti prie uždarosios akcinės bendrovės „Vikstada“ bankroto bylos Nr. B2-647-230/2009.

6Ieškovo reikalavimą nagrinėti Įmonių bankroto įstatyme nustatyta kreditorių reikalavimų tvirtinimo tvarka.

Proceso dalyviai