Byla 2-2349-153/2014
Dėl netesybų priteisimo priėmimo klausimą

1Kauno apygardos teismo Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Manfula“ dėl netesybų priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 8 837,97 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinį atsisakytina priimti.

4Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos, darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 str. 1 p.). Ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 8 837,97 Lt sumą, todėl šis ieškinys yra neteismingas Kauno apygardos teismui. Atsakovės UAB „Manfula“ buveinė yra Kauno mieste, todėl ieškinys yra teismingas Kauno apylinkės teismui (CPK 27 str. 1 p.).

5Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

6Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais,

Nutarė

7Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Manfula“ dėl netesybų priteisimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai