Byla A2.6.-479-885/2013

Dėl įvykio kitą dieną, taip ir padarė. Jei jis ką būtų jutęs, nebūtų pasišalinęs iš įvykio vietos. Nejuto, kliudė ar ne, negali sakyti pripažįsta ar ne. Automobilis draustas, tvarkingas. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes važinėja mokytis. Liudytojos parodymų pakomentuoti negalėjo, teigė, kad nežino, kaip ji galėjo matyti, nes „Saulės miesto“ aikštelėje protokole nurodytu laiku jo nebuvo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

2sekretoriaujant Loretai Armalienei,

3dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J. P.,

4gynėjai advokatei Daivai Balčiūnienei,

5viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. J. P., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,

Nustatė

6M. J....