Byla 2-1642-920/2014
Dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir palūkanų dydžio pakeitimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį pareikštą atsakovui AB „SEB“ bankas, išvadą teikianti institucija byloje Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir palūkanų dydžio pakeitimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas pripažinti negaliojančiu atsakovo 2012-11-20 sprendimą, kuriuo ieškovui buvo nustatyta 3,65408 proc. nauja fiksuotųjų palūkanų norma, mokėtina bankui pagal 2006-05-18 Kredito sutartį Nr. 1850618090262-4; įpareigoti atsakovą nuo 2012-11-20 taikyti ieškovui kintamą palūkanų normą, apskaičiuojamą pagal 3 mėnesių VILIBOR pridedant maržą, kuri lygi 0,69 proc., bei priteisti iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

32014-12-09 teisme gautas ieškovo atstovo advokato G. G. ieškinio atsisakymas, kuriuo ieškovas atsisako atsakovui pareikšto ieškinio. Patvirtino, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovui yra žinomos.

42014-12-09 teisme taip pat gautas atsakovo atstovės advokatės G. S. sutikimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame atsakovo atstovė nurodė, kad neprieštarauja dėl ieškovo ieškinio atsisakymo.

5Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

6CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

7Ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, nurodžius, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas. Civilinė byla Nr. 2-1642-920/2014 nutrauktina, nurodant, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

8Ieškovas yra sumokėjęs 144 Lt žyminio mokesčio (b.l. 8). Ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, jam grąžintina 75 procentų dydžio byloje jo vardu sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 108 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.

9Teismas šioje byloje turėjo 46 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis CPK 94 str. iš atsakovo valstybei priteistinos 46 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., teismas,

Nutarė

11priimti ieškovo A. S. ieškinio atsisakymą civilinėje byloje, pagal ieškovo A. S. ieškinį pareikštą atsakovui AB „SEB“ bankas, išvadą teikianti institucija byloje Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir palūkanų dydžio pakeitimo ir civilinę bylą Nr. 2-1642-920/2014 nutraukti.

12Grąžinti ieškovui A. S. a.k. ( - ) – 108 Lt (vieno šimto aštuonių litų) žyminį mokestį (iš viso sumokėta 144 Lt).

13Priteisti iš atsakovo AB „SEB“ bankas į.k. 112021238 – valstybei 46 Lt (keturiasdešimt šešių litų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), įmokos kodas 5660.

14Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

15Nutarties patvirtintą kopijas siųsti šalims.

16Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai