Byla eB2-10-524/2019
Dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei L. M. individualiai įmonei „Iola“ dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios L. M. individualios įmonės „Iola“ individualios įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ įgalioto asmens I. L. prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei L. M. individualiai įmonei „Iola“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

3Teismas

Nustatė

41.

5Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d., 2017 m. balandžio 14 d., 2017 m. birželio 1 d., 2018 m. kovo 1 d. nutartimis patvirtintas atsakovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 7 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. vasario 26 d. nutartimi leista nukreipti išieškojimą į atsakovės savininkės turtą.

62.

7Atsakovės bankroto administratorės įgaliotas asmuo 2018 m. kovo 20 d. pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog bankroto administratorė atliko visus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatyme. Nurodo, jog iš įmonės bankroto proceso metu gautų lėšų visiškai patenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai.

83.

9Prašymo nagrinėjimas buvo atidėtas iki bylos išnagrinėjimo Lietuvos Aukščiausiajame teisme. Nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. spalio 3 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 18 d. nutartį ir Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutartį ir bylą perdavė Klaipėdos apygardos teismui spręsti trečiojo asmens L. M. atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutarties priėmimo klausimą. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. sausio 10 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutartis panaikinta ir perduotas bankrutavusios L. M. individualios įmonės „Iola“ bankroto administratorės prašymas dėl leidimo nukreipti išieškojimą į įmonės savininkei L. M. priklausantį turtą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. vasario 26 d. nutartimi leido nukreipti išieškojimą į bankrutavusios L. M. individualios įmonės „IOLA“ savininkei L. M. nuosavybės teise priklausantį turtą ir iš gautų lėšų atsiskaityti su įmonės kreditoriais. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. liepos 25 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. vasario 26 d. nutartį paliko nepakeistą.

10Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

114.

12Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorė atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei bankroto administratorės pateiktų įrodymų nustatyta, kad administruojant atsakovę gauta 16 524 EUR lėšų suma už parduotą ½ dalį buto, esančio ( - ). Iš gautų lėšų patenkintos bankroto administravimo išlaidos, kurios sudaro 7 463,06 EUR, bei patenkinti visi atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai, patvirtinti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 1 d. nutartimi. Likusi lėšų suma – 5 423,06 EUR grąžinta bankrutavusios įmonės savininkei L. M..

135.

14Iš atsakovės 2018 m. kovo 20 d. likvidacinio balanso matyti, kad atsakovė nei turto, nei įsipareigojimų neturi.

156.

16Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą ir nebuvo tikrinta, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

177.

18Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

198.

20Bankroto byloje yra vykdomųjų raštų dėl išieškojimo iš atsakovės buvusio vadovės L. M., pateikus prašymą, minėti vykdomieji raštai gali būti grąžinti.

21Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

22pripažinti, kad bankrutavusios L. M. individualios įmonės „Iola“, juridinio asmens kodas 300082228, buveinės adresas Bandužių g. 16-72, Klaipėda, veikla pasibaigė.

23Įpareigoti įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

24Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai