Byla e2-14935-748/2017
Dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Maksimali sauga“

1Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „RG Consulting“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Maksimali sauga“.

2Teismas

Nustatė

3ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo skolą, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, ieškinio suma 793,76 Eur.

4Ieškinyje nurodoma, kad 2016-12-08 šalys, ieškovas ir atsakovas, sudarė inventoriaus nuomos sutartį Nr. 1498, pagal kurią ieškovas įsipareigojo perleisti atsakovui laikinai valdyti ir naudotis ieškovui priklausantį inventorių, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Šalys susitarė, kad sąskaitos yra išrašomos ir siunčiamos elektroniniu paštu, toks sąskaitų pateikimo būdas yra laikomas tinkamu ir sukuria pareigą atsakovui apmokėti sąskaitas nustatytu terminu. Šalių bendradarbiavimas tęsėsi iki 2017 m. vasario mėn., kai atsakovas nustojo apmokėti jam išrašytas sąskaitas, o į bet kokius raginimus tai padaryti nereagavo. Ieškovui parašius pretenziją atsakovas ją ignoravo ir su ieškovu neatsiskaitė. Atsakovo skola ieškovui 793,76 Eur.

5Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

6Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

7Ieškinys tenkintinas.

8Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: 2016-12-08 Inventoriaus nuomos sutartimi Nr. 1498, 2017-01-19, 2017-02-15, 2017-02-21, 2017-03-08, 2017-03-16 išdavimo – priėmimo aktais, 2017-01-27, 2017-02-15, 2017-02-27, 2017-03-14, 2017-03-20 grąžinimo - priėmimo aktais, 2017-01-31, 2017-02-15, 2017-02-28, 2017-03-15, 2017-03-31 PVM sąskaitomis faktūromis, ieškovo 2017-03-27 pretenzija.

9Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas pažeidė prievolę ir ieškovui liko skolingas 793,76 Eur. Byloje duomenų, kad skola apmokėta, nėra, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.530 straipsnis, 6.534 straipsnis).

11Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos šešių dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnis).

12Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos už žyminį mokestį 18 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).

13Ieškinį patenkinus iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

14Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Nutarė

15Tenkinti ieškinį visiškai.

16Priteisti iš atsakovo UAB „Maksimali sauga“ (juridinio asmens kodas 304268529, buveinės adresas Vilnius, M. Mažvydo g. 16) ieškovui UAB „RG Consulting“ (juridinio asmens kodas 302440631, buveinės adresas Kauno r., Domeikavos k., Pakalnės g. 5D) skolą 793,76 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt tris eurus 76 ct), šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį 18 Eur (aštuoniolika eurų).

17Priteisti iš atsakovo UAB „Maksimali sauga“ (juridinio asmens kodas 304268529, buveinės adresas Vilnius, M. Mažvydo g. 16) valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu 7,55 Eur (septynis eurus 55 ct). Nurodyta suma sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

18Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai