Byla 2-529-425/2011
Dėl bankrutavusios R.Kučinsko įmonės kreditorių susirinkimo nutarimo

1Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB Turto bankas skundą dėl bankrutavusios R.Kučinsko įmonės kreditorių susirinkimo nutarimo,

Nustatė

2Panevėžio apygardos teismas 2009-05-13 nutartimi R. Kučinsko įmonę (įmonės kodas 148197398) buveinės adresas: Panevėžys, Radviliškio g. 29) pripažino nemokia ir iškėlė bankroto bylą, 2009-09-21 nutartimi patvirtino kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašą, 2009-11-10 nutartimi pripažino bankrutavusia ir likdavo dėl bankroto.

3Kreditorius AB Turto bankas 2011-01-07 pateikė teismui skundą, prašydamas panaikinti bankrutavusios R.Kučinsko įmonės kreditorių 2010-12-07susirinkimo 4.2 punkto klausimu priimtą nutarimą ir nutarti, kad įkaito turėtojas turi skirti administravimo išlaidoms apmokėti proporcingai tenkančią sumą, artai yra 51 249 Lt, o 3 751 Lt turi būti skirta iš gautų įplaukų iš neįkeisto turto (civilinė byla Nr. 2-529-425/2011)

4Panevėžio apygardos teisme 2011-01-05 priimtas bankrutavusios R.Kučinsko įmonės administratoriaus skundas, kuriuo prašė teismo panaikinti 2010-12-07 bankrutavusios R.Kučinsko įmonės kreditorių susirinkimo (protokolas Nr.4) nutarimą Nr.4.2 „Įkaito turėtojas AB Ūkio bankas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo įkeisto turto perdavimo dokumentų pasirašymo ir sąskaitos – faktūros išrašymo dienos sumoka administratoriui perimamam turtui tenkančią administravimo išlaidų dalį 31 888,46 Lt, lėšas pervesdamas į bankrutavusios R.Kučinsko įmonės sąskaitą“ (civilinė byla Nr.2-515-425/2011).

5CPK 136str.4d. numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

6Kadangi bankrutavusios R.Kučinsko įmonės 2010-12-07 kreditorių susirinkimo (protokolas Nr.4) nutarimą Nr.4.2 atskirose bylose ginčija įmonės kreditorius AB Turto bankas bei bankrutavusios R.Kučinsko įmonės administratorius, tikslinga šias bylas sujungti į vieną bylą, nes bylas sujungus, bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai

7Vadovaujantis CPK 136str.4d., 290-291 str.str.,

Nutarė

8Civilinę bylą Nr.2-529-425/2011 pagal kreditoriaus AB Turto bankas skundą dėl bankrutavusios R.Kučinsko įmonės kreditorių susirinkimo nutarimo sujungti su civiline byla Nr.2-515-425/2011, pagal bankrutavusios R.Kučinsko įmonės administratoriaus skundą panaikinti bankrutavusios R.Kučinsko įmonės 2010-12-07 kreditorių susirinkimo (protokolas Nr.4) nutarimą Nr.4.2, po sujungimo paliekant bendrą bylos numerį Nr.2-515-425/2011. Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai