Byla 2-1907-370/2011
Dėl žalos atlyginimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovei Žemaitijos nacionalinio parko direkcijai dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2ieškovė Klaipėdos apygardos teismui 2011-07-04 pateikė ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovės priteisti 107688 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Ieškovė 2011-07-15 pateikė ieškinio papildymą.

4Klaipėdos apygardos teismas 2011-07-20 nutartimi nustatė ieškovei terminą pašalinti patikslinto ieškinio trūkumus, t. y. nurodyti tikslią ieškinio sumą.

5Klaipėdos apygardos teisme 2007-07-28 gautas patikslintas ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 23830 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6Byla perduotina kitam teismui.

7Apylinkės ir apygardų teismų kompetencija yra nustatyta LR CPK 26-28 str. LR CPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad visas civilines bylas, išskyrus nurodytas 27-28 str., kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkės teismas. Tokiu būdu, visas civilines bylas kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkių teismai, jeigu įstatymas nenurodo šios bendrosios taisyklės išimčių. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių (LR CPK 27 str. 1 p.). Nagrinėjamu atveju matyti, kad ieškovė ištaisė teismo 2011-07-20 nutartyje nurodytus trūkumus, t. y. patikslintu ieškiniu sumažino prašomą priteisti iš atsakovės sumą iki 23830 Lt. Ši suma neviršija LR CPK 27 str. 1 p. nustatytos sumos, todėl byla teisminga apylinkės teismui.

8LR CPK 34 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad ta byla bus operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėta kitame teisme. Iš ieškinio turinio matyti, kad ieškinys reiškiamas dėl aplinkai padarytos žalos Platelių dvaro sodybos parke. Darytina išvada, kad daugumos įrodymų vieta yra Plateliuose. Esant šioms aplinkybėms teismo nuomone, nepažeidžiant teismingumo taisyklių, ši byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Plungės rajono apylinkės teisme.

9Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

10civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovei Žemaitijos nacionalinio parko direkcijai dėl žalos atlyginimo perduoti nagrinėti Plungės rajono apylinkės teismui pagal teismingumą.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai