Byla 2-541-267/2009
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Danutė Burbulienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Eurovista ir Ko“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Saurida” dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Eurovista ir Ko“ pateikė ieškinį prašydamas iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Saurida” priteisti 161331,52 Lt skolą, 21226,32 Lt delspinigius, 51074,03 Lt turtinės žalos atlyginimą, 12,83 procento dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo prisiimtų sutartimi įsipareigojimų nevykdymo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodoma, kad 2008 m. kovo 21 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje numatyta, kad ieškovas parduoda, o atsakovas perka pastatą – degalinę, inžinerinius tinklus, kitus statinius, esančius ( - ). Nekilnojamieji daiktai buvo parduoti už 4720000 Lt. Atsakovas iki 2008 m. balandžio 24 d. ieškovui sumokėjo 4038837,55 Lt. Iki 2008 m. balandžio 24 d. atsakovas ieškovui liko skolingas 681162,45 Lt. 2008 m. rugpjūčio 22 d. atsakovas ieškovui sumokėjo 200000 Lt. Sumokėjęs šią pinigų sumą atsakovas liko skolingas 481162,45 Lt. 2008 m. spalio 7 d. atsakovas ieškovui sumokėjo 319830,93 Lt. Atsakovas likusios dalies nekilnojamųjų daiktų kainos nesumokėjo ir liko ieškovui skolingas 161331,52 Lt. Sutartyje numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną. Per 6 mėnesius, nuo 2008 m. balandžio 24 d. iki 2008 m. spalio 21 d. susidarė 21226,32 Lt delspinigių suma. Dėl atsakovo laiku neatliktų mokėjimų ieškovui buvo padaryta turtinė žala: dėl Lietuvos Respublikai nesumokėto pridėtinės vertės mokesčio Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuo 2008 m. balandžio 24 d. ieškovui pradėjo skaičiuoti 0,04 procento delspinigių už kiekvieną pavėluotą dieną sumokėti PVM nepriemoką. Iki 2008 m. spalio 21 d. Valstybinė mokesčių inspekcija priskaičiavo 42452,65 Lt delspinigių. Ieškovui iki 2008 m. spalio 21 d. buvo padaryta 21226,33 Lt turtinė žala. Nuo 2008 m. spalio 21 d. iki 2009 m. vasario 27 d. Valstybinė mokesčių inspekcija ieškovui priskaičiavo 8324,70 Lt delspinigių. Dėl atsakovo nevykdytų mokėjimų ieškovas patyrė 29551,03 Lt turtinę žalą. Valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į antstolius, siekdama išieškoti iš ieškovo nesumokėtą PVM nepriemoką. 2008 m. spalio 7 d. antstolė nurašė 172956,26 Lt iš ieškovo sąskaitos. 2008 m. spalio 13 d. antstolė grąžino ieškovui 151433,26 Lt, nes ieškovas buvo pilnai atsiskaitęs su Valstybine mokesčių inspekcija. Tačiau antstolė pasiliko sau 21523 Lt, kaip atlyginimą už vykdymo išlaidas. Dėl atsakovo kaltės ieškovui buvo padaryta 51074,03 Lt turtinė žala. Visiems tarp ūkio subjektų sudarytiems sandoriams, pagal kuriuos už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai, yra taikomas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas, pagal kurį iš atsakovo reikalaujama 12,83 procento metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo prisiimtų sutartimi įsipareigojimų nevykdymo dienos iki įsiteisėjusio teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Ieškinys tenkintinas.

4Teismui pateikti dokumentai, kurių pagrindu nustatyta, kad tarp bylos šalių 2008 m. kovo 21 d. buvo sudaryta nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo pirkti už 4720000 Lt kainą pastatą – degalinę, inžinerinius tinklus, kitus statinius, esančius ( - ) (b. l. 8-15). Pažeidęs atsiskaitymo tvarką, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Sutarties 4.3 p. numatyta, kad ši sutartis yra ir nekilnojamųjų daiktų priėmimo-perdavimo dokumentas. Pagal šią sutartį ieškovas atsakovui išrašė ir įteikė PVM sąskaitą faktūrą (b. l. 16, 17).

5Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Atsakovas prisiimtų pagal 2008 m. kovo 21 d. nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartį įsipareigojimų tinkamai ir laiku atsiskaityti neįvykdė. Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo nesumokėtą skolą yra pagrįstas ir tenkintinas. Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti delspinigius yra pagrįstas sutartyje nustatytomis sąlygomis, todėl tenkintinas.

6Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.). Ieškovo prašymas šioms palūkanoms taikyti Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytą palūkanų normą yra pagrįstas, tarp šalių atliktas pirkimas-pardavimas atitinka šio įstatymo reglamentuojamų komercinių sandorių reikalavimus, todėl tenkintinas.

7Dėl atsakovo tinkamai neįvykdytų sutartinių įsipareigojimų ieškovui atsirado turtinė žala, tokiu būdu atsakovui atsiranda civilinė atsakomybė – pareiga atlyginti padarytą žalą (LR CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti dėl atsakovo kaltės ieškovui padarytą 51074,03 Lt turtinę žalą yra pagrįstas ir tenkintinas (b. l. 20, 21).

8Ieškinį tenkinant, ieškovui iš atsakovo priteistinas sumokėtas 2836,32 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Valstybei iš atsakovo priteistinos 7,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 1 d., 263, 427, 428 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Saurida” (buveinė – Montuotojų g. 8, Mažeikiai, įmonės kodas 266916280) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Eurovista ir Ko“ (buveinė – Vilkpėdės g. 2, Vilnius, įmonės kodas 123833269) 161331,52 Lt (vieno šimto šešiasdešimt vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt vieno lito, 52 centų) skolą, 21226,32 Lt (dvidešimt vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt šešių litų, 32 centų) delspinigius, 12,83 (dvylikos ir aštuoniasdešimt trijų šimtųjų) procento dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2009-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 51074,03 Lt (penkiasdešimt vieno tūkstančio septyniasdešimt keturių litų, 3 centų) turtinės žalos atlyginimą ir 2836,32 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt šešių litų, 32 centų) žyminį mokestį.

12Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Saurida” valstybei 7,98 Lt (septynių litų, 98 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

13Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai