Byla 2-17210-432/2013
Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos bei turto administratorės paskyrimo, kiti šioje byloje dalyvaujantys asmenys: išvadą duodanti institucija- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius (kodas 188712831), kurio buveinė- Konstitucijos pr. 3, Vilnius ir suinteresuotasis asmuo I. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, sekretoriaujant Rimantei Rudėnaitei, nedalyvaujant pareiškėjai V. J., dalyvaujant jos advokatei Renatai Narbutienei, dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento socialinės paramos skyriaus atstovei J. G., suinteresuotajam asmeniui I. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. (a. k. ( - ) gyv. ( - ), Vilniuje, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos bei turto administratorės paskyrimo, kiti šioje byloje dalyvaujantys asmenys: išvadą duodanti institucija- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius (kodas 188712831), kurio buveinė- Konstitucijos pr. 3, Vilnius ir suinteresuotasis asmuo I. J. (a. k. ( - ) gyv. ( - ), Vilniuje ir

Nustatė

2Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja bei turto administratore paskirti jos dukrą I. J..

3Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento socialinės paramos skyrius pateikė 2013 05 09 išvadą Nr. A104-1845-(2.11.2.9-SR2.) dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo V. J., kur prašoma patenkinti pareiškimą.

4Suinteresuotasis asmuo I. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti V. J. rūpintoja ir turto administratore.

5Pareiškėja V. J. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės. Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jai atstovauja advokatė Renata Narbutienė. Byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).

6Suinteresuotasis asmuo I. J. pateikė raštišką atsiliepimą į pareiškimą, kur prašė patenkinti pareiškimą ir raštu patvirtino, kad ji sutinka būti V. J. rūpintoja bei turto administratore. Teismo posėdžio metu I. J. patvirtino savo sutikimą būti paskirta V. J. rūpintoja bei turto administratore.

7Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu davė išvadą, palaikančią pareiškimą.

8Pareiškimas visiškai tenkintinas.

9Pareiškėja yra neįgali, jai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 4). I. J. yra jos dukra (b. l. 13, 14,- gimimo liudijimo kopija ir jo vertimas į lietuvių kalbą) sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore (b. l. 12, 28, 29). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento socialinės paramos skyrius pateikė 2013 05 09 išvadą Nr. A104-1845-(2.11.2.9-SR2.), kurioje siūlo skirti I. J. pareiškėjos rūpintoja. Teismo posėdžio metu globos ir rūpybos institucijos atstovė pritarė ir pareiškėjos norui, kad I. J. būtų paskirta V. J. turto administratore. Pareiškėja turi nekilnojamojo turto- butą su rūsiu (unikalus Nr. ( - )), esantį ( - ), Vilniuje, pareiškė prašymą paskirti dukrą jos turto administratore. Teisinių kliūčių skirti I. J. V. J. rūpintoja ir turto administratore nėra. I. J. pagal sveikatos būklę gali būti pareiškėjos rūpintoja (b. l. 15- 2013 02 07 VšĮ Šeškinės poliklinikos medicininis pažymėjimas Nr. 19). I. J. neteista (2013 06 17 Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ir sveikatos ministerijos išrašas apie fizinį asmenį Nr. 9R-A-12005), beveik prieš šešerius metus padarytas administracinis teisės pažeidimas (2013 06 14 Vilniaus apskrities VPK IRS Informacijos kaupimo ir apdorojimo grupės pažyma) nėra kliūtis I. J. būti motinos rūpintoja ir turto administratore. Teismas išaiškino I. J. teisinę rūpintojos padėtį ir rūpintojos bei turto administratorės teises bei pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.246, 3.247, 3.278, ir 3.279 str., XIV skyrius), ji savo teises ir pareigas suprato (Lietuvos Respublikos CPK 509 str. 9 d.).

10Pareiškėjai V. J. esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai prašant, nustatytina rūpyba, skiriant jos rūpintoja ir turto administratore I. J. (Lietuvos Respublikos CK 3.239, 3.279 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 334, 335, 443, 491-496, 508, 509 str.,

Nutarė

12Visiškai patenkinti pareiškėjos V. J. (a. k. ( - ) pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos bei turto administratorės paskyrimo.

13Nustatyti pareiškėjai V. J. (a. k. ( - ) gyv. ( - ), Vilniuje, rūpybą ir paskirti jos rūpintoja bei turto administratore I. J. (a. k. ( - ) gyv. ( - ), Vilniuje.

14Nutartį vykdyti skubiai.

15Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai