Byla B2-984-560/2012
Dėl bankrutavusios UAB „Pavasario projektai“ pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „OKNT-INVESTICIJA“ ieškinį atsakovui UAB „Pavasario projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, sekretoriaujant Rūtai Miltinytei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Pavasario projektai“ administratoriaus UAB „Insolvensa“ įgalioto asmens V. K. prašymą dėl bankrutavusios UAB „Pavasario projektai“ pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „OKNT-INVESTICIJA“ ieškinį atsakovui UAB „Pavasario projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2009-12-18 nutartimi UAB „Pavasario projektai“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Insolvensa“ (t. 1 b.l.147-150). Vilniaus apygardos teismo 2010-04-12 nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas (t. 1 b.l. 219-221), kuris buvo patikslintas 2010-07-21, 2010-11-03, 2010-11-23, 2011-01-26, 2011-06-23 ir 2012-01-17 nutartimis (t. 2 b.l. 25-27, 47-48, 52-53, 178-179, 203-204, t. 3 b.l. 13-14). Vilniaus apygardos teismo 2010-07-21 nutartimi įmonė buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t. 2 b.l. 25-27).

3Bankrutavusios UAB „Pavasario projektai“ administratoriaus UAB „Insolvensa“ įgaliotas asmuo V. K. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Pavasario projektai“ pabaigos. Nurodo, kad 2012-10-09 bendrovės kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių, atlikus visus bankroto procedūros veiksmus, kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonė turto neturi, visi likvidavimo veiksmai atlikti, todėl, pasak administratoriaus įgalioto asmens, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

4Prašymas tenkintinas.

5Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Iš bankrutavusios UAB „Pavasario projektai“ administratoriaus įgalioto asmens pateiktų duomenų matyti, kad apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams buvo pranešta registruotu paštu. Kaip matyti iš administratoriaus pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2012-10-15 pažymos Nr. VR-14.6-1427, bankrutavusi ir likviduojama UAB „Pavasario projektai“ neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą. Taip pat iš administratoriaus pateiktų dokumentų seka, kad įmonė turto neturi, jis buvo realizuotas bankroto procese, taip pat dalis turto buvo nurašyta 2012-06-06 turto nurašymo aktu. Kitų turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų byloje nėra. Iš šių aplinkybių seka, kad visos įmonės likvidavimo procedūros UAB „Pavasario projektai“ bankroto byloje yra pabaigtos.

7Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bankrutavusi UAB „Pavasario projektai“ savo veiklą baigė, todėl yra pagrindas pripažinti jos pabaigą (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

8Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 263-270 str.,

Nutarė

9Prašymą dėl bankrutavusios UAB „Pavasario projektai“ pabaigos tenkinti.

10Bankrutavusią UAB „Pavasario projektai“ (į.k. 300018866, buveinė: Saltoniškių g. 29/Sėlių g. 3, Vilnius) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto UAB „Pavasario projektai“ iš juridinių asmenų registro.

11Pavesti UAB „Pavasario projektai“ administratoriui UAB „Insolvensa“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

12Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai