Byla e2-34632-430/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė rašytinio proceso tvarka priimdama sprendimą už akių išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu ( - ), Vilnius. Ieškovė teikė administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas, o atsakovas turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Už ieškovės teikiamas paslaugas atsakovas nemokėjo, todėl už patalpą, esančią adresu ( - ), Vilniuje, nuo 2016 m. gruodžio mėnesio iki 2017 m. liepos mėnesio atsakovo skola yra 113,80 Eur. Atsakovo kaupiamųjų lėšų skola už komunalines paslaugas yra 97,75 Eur. Bendra atsakovo skolos suma yra 211,55 Eur. Teismo prašo priteisti iš atsakovo 211,55 Eur įsiskolinimo, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (e. b. l. 1). Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu ( - ), Vilnius (e. g. l. 4, 7). Ieškovė teikė administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas, o atsakovas turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Už ieškovės teikiamas paslaugas atsakovas nemokėjo, todėl už patalpą, esančią adresu ( - ), Vilniuje, nuo 2016 m. gruodžio mėnesio iki 2017 m. liepos mėnesio atsakovo skola yra 113,80 Eur. Atsakovo kaupiamųjų lėšų skola už komunalines paslaugas yra 97,75 Eur. Bendra atsakovo skolos suma yra 211,55 Eur (e. b. l. 9, 10). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimo dėl skolos dydžio ir pagrįstumo nenuginčijo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 12, 178 straipsniai).

8Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi ir 4.84 straipsniu, iš jo priteistina 211,55 Eur skolos ieškovės naudai.

9CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. liepos 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

10Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – 15,00 Eur žyminio mokesčio.

11Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,39 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

12Teisėja, remiantis CPK 285-286 straipsniais,

Nutarė

13ieškinį tenkinti.

14Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Senamiesčio ūkis“, j. a. k. 121452134, iš atsakovo A. T., a. k. ( - ) 211,55 Eur (du šimtus vienuolika Eur 55 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (211,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų.

15Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

16Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

17Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai