Byla 2-7656-792/2011
Dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. P. ir V. P. patikslintą skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius,

Nustatė

2pareiškėjai R. P. ir V. P. kreipėsi į teismą su patikslintu skundu dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo panaikinti areštą pareiškėjo R. P. sąskaitoms, esančioms AB SEB banke, „Swedbank“, AB ir kitam pareiškėjui priklausančiam turtui bei skolos išieškojimą nukreipti į pareiškėjos V. P. turtą. Nurodo, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2008-05-21, R. P. nebuvo žinoma apie V. P. skolinius įsipareigojimus, be to, pareiškėjas R. P. šiuo metu yra tėvystės atostogose ir į areštuotas sąskaitas jam pervedama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus motinystės (tėvystės) pašalpa.

3Suinteresuotas asmuo antstolis A. S. atsiliepime į skundą prašo pareiškėjų skundą atmesti. Nurodo, kad skolininko sutuoktinio vardu atidarytose sąskaitose esančios piniginės lėšos bei sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, išieškojimas iš šių lėšų turi būti vykdomas pirmiau negu iš kito turto, todėl antstolis turi areštuoti šį turtą ir pasiūlyti skolininkui, išieškotojui ir bendrosios nuosavybės turėtojui kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Nurodytos procedūros antstolio padėjėjas laikėsi, o, kadangi nei vienas iš išvardintų asmenų į teismą dėl skolininko dalies bendrajame turte nustatymo nesikreipė, areštas 2011-07-05 panaikintas.

4Suinteresuotas asmuo Nordea Bank Finland Plc atsiliepime į skundą prašo pareiškėjų skundą palikti nenagrinėtu, nes pareiškėjo R. P. banko sąskaitoje esančių piniginių lėšų areštas buvo panaikintas, todėl nebeliko ginčo objekto.

5Skundas atmestinas.

6Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/10/05391 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-28 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-13882-613/2010 dėl 13616,70 Lt skolos ir 16 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. P. išieškotojo Nordea Bank Finland Plc naudai bei vykdomąją bylą Nr. 0010/11/00426 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-279-777/10 dėl 7317,32 Lt skolos ir 24 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. P. išieškotojo Nordea Bank Finland Plc naudai. Vykdydamas išieškojimą antstolis 2010-11-25 Turto arešto aktu areštavo R. P. priklausančias transporto priemones – Dodge Caravan, valst. Nr. ( - ), Citroen C5, valst. Nr. ( - ), 2011-04-04 Turto arešto aktais areštavo R. P. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB SEB banke ir „Swedbank“, AB, 2011-04-04 Turto arešto aktu areštavo R. P. priklausančio išmokėti darbo užmokesčio, gaunamo AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“, išskaičiuojant kiekvieną mėnesį 70 % nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 % nuo dalies, neviršijančios vieno MMA, išskaičiuotas pinigines lėšas saugant AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ iki atskiro antstolio nurodymo (v.b. 0010/10/05391, b.l. 25-27, 53-55, 57-59, 61-63). Antstolis A. S. 2011-07-05 patvarkymu dėl išieškojimo iš turto nutraukimo ir patvarkymais dėl turto arešto panaikinimo panaikino 2010-11-25 ir 2011-04-04 uždėtus areštus (v.b. 0010/10/05391, b.l. 83, 85, 87, 89).

7Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai skunde dėl antstolio veiksmų prašo panaikinti areštus R. P. sąskaitoms, esančioms AB SEB banke, „Swedbank“, AB ir kitam pareiškėjui priklausančiam turtui, o antstolis 2011-07-05 patvarkymais areštus panaikino, konstatuotina, kad skundo dėl antstolio veiksmų faktinis pagrindas išnykęs.

8Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pareiškėjų skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas kaip nepagrįstas.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas

Nutarė

10pareiškėjų R. P. ir V. P. skundą dėl antstolio veiksmų atmesti.

11Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0010/10/05391 ir 0010/11/00426 grąžinti antstoliui A. S.

12Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai