Byla e2-21096-435/2017
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė - Jocė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RG Consulting“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kredas“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1275,51 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2017 m. gegužės mėnesį ieškovė ir atsakovė pradėjo bendradarbiavimą, pagal kurį nuomotojas įsipareigojo perleisti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti nuomotojui priklausantį inventorių, o nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Nuomotojui ir nuomininkui susitarus sąskaitos buvo išrašomos ir išsiunčiamos elektroniniu paštu, toks sąskaitų pateikimo būdas yra laikomas tinkamu ir sukuria pareigą nuomininkui jas apmokėti nustatytu terminu. Nuomininkas neapmokėjo nei vienos jam už suteiktas paslaugas išrašytos sąskaitos. Parašius pretenziją dėl skolos apmokėjimo ir priverstinio inventoriaus grąžinimo nuomininkas ją ignoravo ir su nuomotoju neatsiskaitė, todėl nuomotojas susigrąžino nuomininkui išduotą inventorių.

6Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 27 d., CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

7CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Teismas

konstatuoja:

9Ieškinys tenkintinas visiškai.

10Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2017 m. birželio 26 d. pretenzijos; PVM sąskaitų – faktūrų; 2017 m. gegužės 11 d., 2017 m. gegužės 19 d. išdavimo/priėmimo aktų; grąžinimo/priėmimo aktų ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti ieškovei UAB „RG Consulting“ iš atsakovės priteistina 1275,51 Eur skola (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis). (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

11Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 29,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

13Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 5,74 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnis).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

15Ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kredas“, juridinio asmens kodas 303176469, buveinės adresas ( - ), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RG Consulting“, juridinio asmens kodas 302440631, buveinė ( - ) naudai 1275,51 Eur (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 51 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1275,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

17Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Kredas“, juridinio asmens kodas 303176469, buveinės adresas ( - ), valstybei 5,74 Eur (penkis eurus 74 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

18Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai