Byla 2-1745-901/2013
Dėl išmokėtų sumų grąžinimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. N. dėl išmokėtų sumų grąžinimo, ir

Nustatė

2ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, prašo priteisti iš atsakovo V. N. 3751,61 Lt nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 113,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-05-03 Šiaulių rajone, Žarėnų kaime įvyko eismo įvykis. Jos metu V. N. vairuodamas automobilį Ford Escort, valst. Nr. ( - ) sukėlė eismo įvykį ir partrenkdamas pėsčiąją D.O. P. sutrikdė jos sveikatą. Ieškovas atlygino trečiojo asmens patirtą žalą – 3751,61 Lt. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-03-14 nuosprendžiu pripažinta, kad atsakovas atsakingas dėl eismo įvykio atsiradimo, jis po eismo įvykio sukėlimo pasišalino iš įvykio vietos. Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. nurodyta, kad draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis: 4) pasišalino iš įvykio vietos. Ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d., draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis: pasišalino iš įvykio vietos (4 p.). Šiuo atveju draudikas, atlyginęs dėl eismo įvykio trečiojo asmens patirtą žalą, yra ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, o atsakingas už žalą asmuo – atsakovas V. N., todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 3751,61 Lt žala regreso tvarka ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-02-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ir 6.280 str. 1 d. ).

7Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 113,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo V. N., a. k. ( - ) ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į. k. 300633222, 3751,61 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt vieną litą, 61 centą) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3751,61 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 113,00 Lt (vieną šimtą trylika litų) žyminį mokestį.

11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai