Byla e2-12093-905/2019
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė verslui“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Smiltutė“ ir D. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

3Reikalavimų santrauka

4Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo UAB „Smiltutė“ ir subsidiariai iš atsakovės D. P. 1973,26 Eur skolos, 67,20 Eur administravimo mokesčio, skaičiuojamo nuo kreipimosi į teismą dienos iki paskolos sumos visiško grąžinimo, 17 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1879,43 Eur kreditą nuo kreipimosi į teismą dienos iki paskolos grąžinimo, šešių procentų dydžio metines procesines palūkanas pagal 2017 m. rugpjūčio 28 d. paskolos sutartį Nr. ( - ) ir 2017 m. rugpjūčio 28 d. garantiją.

5Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

6Ieškovas ir atsakovas UAB „Smiltutė“ 2017 m. rugpjūčio 28 d. sudarė paskolos sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 16 000 Eur paskolą, o atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti mėnesinėmis įmokomis per devynis mėnesius bei mokėti 17 procentų metines palūkanas, sutarties sudarymo mokestį, administravimo mokestį bei vykdyti kitus įsipareigojimus (e. b. l. 40-51). Ieškovas, atskaitęs 600 Eur sutarties sudarymo mokestį, mokėjimo nurodymais pervedė atsakovui 15 400 Eur sumą (e. b. l. 21). Atsakovo UAB „Smiltutė“ įsipareigojimų ieškovui pagal paskolos sutartį Nr. 7961 įvykdymas buvo užtikrintas 2017 m. rugpjūčio 28 d. atsakovės D. P. garantija (e. b. l. 37-38). Atsakovas UAB „Smiltutė“ įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovas 2019 m. sausio 3 d. paskolos sutartį nutraukė (e. b. l. 2). Atsakovas UAB „Smiltutė“ liko skolingas 1973,26 Eur (1879,43 Eur pradelsta paskola, 26,63 Eur palūkanos, 67,20 Eur administravimo mokestis). Ieškovas ragino atsakovus atsiskaityti (e. b. l. 22-24). Duomenų, kad atsakovai pagal paskolos sutartį bei garantiją su ieškovu atsiskaitė, byloje nėra (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

7Pagal Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.90 straipsnio 1 dalį, garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis. Atsakovai pagal paskolos sutartį su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti jam iš atsakovo UAB „Smiltutė“ ir subsidiariai iš atsakovės D. P. 1973,26 Eur skolos bei 62,70 Eur administravimo mokesčio, skaičiuojamo nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 5 d.) iki visiško paskolos sumos (1879,43 Eur) grąžinimo yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.90, 6.870 straipsniai).

8CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal paskolos sutartį atsakovas UAB „Smiltutė“ įsipareigojo mokėti 17 procentų dydžio metines palūkanas iki visų savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo UAB „Smiltutė“ ir subsidiariai iš atsakovės D. P. 17 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1879,43 Eur paskolos sumos nuo 2019 m. kovo 5 m. (kreipimosi į teismą dienos) iki visiško paskolos grąžinimo dienos tenkintinas.

9Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo UAB „Smiltutė“ ir subsidiariai iš atsakovės D. P. priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1973,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo UAB „Smiltutė“ ir iš atsakovės D. P. lygiomis dalimis priteisiama 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis) ir 100 Eur išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis), iš viso 122 Eur, t. y. po 61 Eur iš kiekvieno atsakovo.

11Teismo išvada

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė verslui“, j. a. k. 304175555, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Smiltutė“, j. a. k. 302844054, ir subsidiariai iš atsakovės D. P., a. k. ( - ) 1973,26 Eur (tūkstantį devynis šimtus septyniasdešimt tris eurus 26 ct) skolos, 62,70 Eur (šešiasdešimt du eurus 70 ct) mėnesinio administravimo mokesčio, skaičiuojamo nuo 2019 m. kovo 5 d. iki 1879,43 Eur (tūkstančio aštuonių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 43 ct) paskolos sumos visiško grąžinimo, 17 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1879,43 Eur (tūkstančio aštuonių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 43 ct) paskolos sumos nuo 2019 m. kovo 5 d. iki visiško paskolos grąžinimo dienos ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1973,26 Eur (tūkstančio devynių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 26 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. kovo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė verslui“, j. a. k. 304175555, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Smiltutė“, j. a. k. 302844054, ir atsakovės D. P., a. k. ( - ) 122 (šimtą dvidešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 61 (šešiasdešimt vieną) Eur iš kiekvieno atsakovo.

15Įpareigoti atsakovus per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

16Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

17Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas

18Vitalijus Abramovičius

Proceso dalyviai