Byla L2-915-207/2011
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Arnelitos prekyba“ ieškinį atsakovui UAB „BA prekyba“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

3Ieškovė UAB „Arnelitos prekyba“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „BA prekyba“ dėl skolos priteisimo. Nagrinėjant bylą teismo posėdyje, šalys išreiškė pageidavimą baigti bylą taikiai. Teismas bylos nagrinėjimą atidėjo ir 2010-11-25 teisme gauta šalių 2010-11-24 pasirašyta taikos sutartis, kurią ieškovas ir atsakovas prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Šalys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos.

4Prašymas tenkintinas.

5Pateiktoji 2010m. lapkričio 24 d. rašytinė taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, kadangi šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą.

6Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87, 88, 150-151, 140, 293 str.1d.5p., 294, 290-292 str., str. teismas

Nutarė

7Patvirtinti 2010 m. lapkričio 24 d. rašytinę taikos sutartį šiomis sąlygomis:

  1. Atsakovas 2010 m. lapkričio 18 d. grąžino Ieškovui prekes už 3 360,38 Lt ir iki 2010 m. lapkričio 25 d. įsipareigoja Ieškovui grąžinti prekių už 3 433,96 Lt (prekių perdavimo-priėmimo vieta adresu: Šiauliai, Serbentų g. 222).
  2. Ieškovas atsisako reikalavimo dalyje dėl 6 794,34 Lt skolos už prekes, 235,00 Lt palūkanų ir 8,28 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo.
  3. Ieškovas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., prašo teismo grąžinti jam 75 procentus sumokėtos žyminio mokesčio sumos.
  4. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį patvirtina, kad Atsakovui sumokėjus šioje sutartyje nurodytas sumas nustatytais terminais, jos viena kitai pretenzijų dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų neturės.
  5. Šalys prašo teismo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones Atsakovo turtui.
  6. Šalys susitaria, kad teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo išlaidas apmoka Atsakovas.
  7. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2769-207/2010 Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

8Bylos nutraukimo ir taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d., 293 str. 1d.5p, 294 str. šalims teismo išaiškintos, tai yra , kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9Civilinę bylą Nr. 2-2769-207/2010 pagal ieškovės UAB „Arnelitos prekyba“ ieškinį atsakovui UAB „BA prekyba“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.

10Šalims byloje sudarius taikos sutartį, grąžinti ieškovei UAB „Arnelitos prekyba“ dalį - 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir įpareigoti VMI prie LR FM išmokėti UAB „Arnelitos prekyba“, įmonės kodas 168943656 158,00 Lt ( vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis litus ir 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio į gavėjo sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

11Priteisti iš atsakovo UAB „BA prekyba“ 23,20 Lt ( dvidešimt tris litus ir 20 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į Valstybės biudžetą (CPK 88 str. 1d. 3p.) (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

12Panaikinti 2010-02-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjos Virginijos Kazlauskienės nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo UAB „BA prekyba“ įmonės kodas 154806149 turto areštą 6915,34 Lt sumai (turto arešto akto Nr. 0510001144).

13Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai