Byla 2-3141-896/2014
Dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių išieškojimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko”, atstovaujamo filialo “Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių išieškojimo, ir

Nustatė

2Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Kauno g. 39-55, Marijampolė, ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-04-30 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1775,49 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 23,85 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą).

3Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-3), pretenzija (b.l.4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.5).

4Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 1775,49 Lt skola, 23,85 Lt delspinigiai, viso 1799,34 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

5Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

6Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas

Nutarė

7Ieškinį tenkinti visiškai.

8Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO”, atstovaujamai filialo “Marijampolės šiluma” juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8M. M. m. a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, iš atsakovės D. S., gim. 1960-08-27, gyv. Kauno g. 39-55, LT-68181 Marijampolė, 1775,49 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniasdešimt penkis litus 49 ct) skolos, 23,85 Lt (dvidešimt tris litus 85 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (skolą bei delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

9Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę M. M. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

10Ieškovas UAB “Litesko” vardu filialas “Marijampolės šiluma” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai