Byla 1S-14-134/2015
Dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutarties, kuria nuteistajam nustatyta arešto atlikimo tvarka

1Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. B. skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutarties, kuria nuteistajam nustatyta arešto atlikimo tvarka,

Nustatė

2J.B. A. rajono apylinkės teismo 2014-08-11 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal 253 str. 1 d. arešto bausme 8 paroms. Šio teismo 2014-08-21 nutartimi 8 parų areštas nuteistojo prašymu paskirtas atlikti poilsio dienomis iki 2014-10-05. Skundžiama nutartimi teismas nuteistajam paskirtą 8 parų arešto bausmę vėl nustatė atlikti įprastine arešto atlikimo tvarka, nes nuteistasis pažeidė arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarką.

3Skundu nuteistasis prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir skirti neatliktą 6 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

4Skunde nurodo, kad jis 2014 m. rugsėjo 20-21 d. Anykščių policijos areštinėje atliko 2 parų areštą, po to jam pareigūnai paaiškino, kad likusią bausmės dalį jis turės atlikinėti Vilniaus areštinėje. Jis telefonu kreipėsi į Kalėjimų departamento pareigūną, kuris liepė laukti iškvietimo atlikti likusią arešto dalį Vilniuje, bet taip ir nesulaukė jokio kvietimo. Jis yra neįgalaus brolio A. B. globėjas, todėl arešto atlikimas įprastine tvarka gali turėti įtakos ir jo neveiksniam broliui.

5Skundas atmestinas.

6Nuteistojo prašymu Anykščių rajono apylinkės teismas 2014-08-21 nutartimi jam 8 parų arešto bausmę skyrė atlikti poilsio dienomis iki 2014-10-05. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis iki šiol tėra atlikęs tik 2 iš 8 arešto parų. Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK pareigūnės rašte nurodyta, kad šio komisariato pareigūnai nuteistajam asmeniškai išaiškino arešto bausmės atlikimo savaitgaliais tvarką, tačiau jis nebuvo nuvykęs į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą atlikti likusios arešto bausmės (108 b.l.).

7Nuteistajam yra likusios atlikti tik 6 arešto bausmės dienos. Nuteistajam, gyvenančiam Anykščių r., 3 kartus vykti į Vilnių atlikinėti arešto bausmės savaitgaliais būtų neracionalu. Nuteistasis nedirba, yra susituokęs, todėl arešto bausmės atlikimas iš karto nesutrukdytų jo darbui, o jo neįgalų brolį tuo metu prižiūrėtų jo šeimos nariai ar socialiniai darbuotojai.

8Apibendrindamas apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad tenkinti nuteistojo prašymą jam skirti atlikti 6 parų arešto bausmę poilsio dienomis nėra pagrindo, todėl šis prašymas atmestinas.

9Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p.,

Nutarė

10N. R. B. skundą atmesti ir palikti galioti Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartį.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai