Byla 2-2408-424/2013
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija” ieškinį atsakovei B. G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir

Nustatė

3ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1720,34 Lt skolą, 71,18 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

5Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovei prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

8Bylos duomenys patvirtina, jog šalys 2009-12-24 sudarė šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju, pagal kurias ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją ir karštą vandenį į butą, esantį adresu ( - )(toliau tekste – Butas), o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už pastarojo tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį.

9Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

10Bylos duomenų visuma patvirtina, jog ieškovė savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, tai yra tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį į Butą. Byloje esanti 2013.07 pažyma ir 2013-05-09 raginimas patvirtina, jog atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių sumokėti ieškovei už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-06-01 ir įsiskolino ieškovei bendrą 1720,34 Lt sumą. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

11Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius. Tokią pat delspinigių normą numato ir šalių sudarytos sutartys. Aukščiau nurodyta, byloje esanti pažyma patvirtina, jog nagrinėjamu atveju delspinigių suma yra 71,18 Lt. Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovė laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-06-01 nesumokėjo ieškovei 1720,34 Lt sumos už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, pripažintina, jog ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

12CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

13Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 72 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

Nutarė

15ieškinį patenkinti visiškai:

16priteisti iš B. G. 1720,34 Lt skolą, 71,18 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1791,52 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-09-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi išlaidas UAB „Prienų energija”.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai