Byla 2-4422-291/2013
Dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui L. D. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2436,48 Lt žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 73,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-01-09 buvo sudaryta įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. ( - ), pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės HONDA ACCORD, valst. Nr. ( - ) valdytojų civilinė atsakomybė. 2012-04-11 Šiaulių r., dėl atsakovo L. D., vairavusio transporto priemonę HONDA ACCORD, valst. Nr. ( - ) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas krautuvas New Holland LM 435A, valst. Nr. ( - ), ir sužalota automobilio HONDA ACCORD, valst. Nr. ( - ) keleivė V. Š.. Ieškovas nurodė, kad pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimą eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės, kadangi jis, būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šalikelėje stovėjusį krautuvą. Ieškovas sumokėjo eismo įvykio metu padarytą žalą – 2436,48 Lt. Ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzija dėl žalos atlyginimo, prašydamas sumokėti draudimo išmokos žalą, tačiau atsakovas ieškovui žalos neatlygino.

6Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnyje įtvirtina draudiko regreso teisė, t.y. draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus. Šiuo atveju atsakinguoju draudiku laikytinas ERGO Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, o atsakingas asmuo už padarytą žalą – L. D., todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2436,48 Lt žala, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 2436,48 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

7Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 73,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).

8Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (10 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo L. D., gim. ( - ), ieškovui ERGO Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą įm. k. 302912288, 2436,48 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt šešių litų 48 centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 2436,48 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 73,00 Lt (septyniasdešimt trijų litų) bylinėjimosi išlaidas.

12Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai